Гражданское дело № 2-2068/2022

УИД: 42RS0011-01-2022-002424-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

« 22» сентября 2022 года

гражданское дело исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от , квартира по адресу: , общей площадью кв.м, передана в собственность матери истцов, А. на семью из двух человек. На момент приватизации квартиры в ней были зарегистрированы А. и ФИО1 Согласно заявлению о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации процент долевого участия А. составлял 100%, а в графе % долевого участия у ФИО1 стоял прочерк. ФИО1 дал согласие на приватизацию квартиры на имя матери. А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись от . Б. также скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись от .Истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти их родителей. Кроме них других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору за оформлением наследства, однако нотариусом нам было разъяснено, что поскольку документы на квартиру оформлены ненадлежащим образом, по тем основаниям, что в договоре приватизации указано, что квартира передана в собственность на семью из 2 человек, включить ее в наследственную массу невозможно. В настоящее время заявителям необходимо принять наследство после смерти их родителей, в том числе на вышеуказанную квартиру. Для дальнейшей реализации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: необходимо признать за ними право собственности на ? долю данной квартиры за каждым. Просят признать за ФИО1, года рождения право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью кв.м. Признать за ФИО2, года рождения право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью кв.м.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Полысаевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о признании исковых требований, изложенное в письменной форме, приобщенное к протоколу судебного заседания. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Представитель ответчика ФИО3 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации Полысаевского городского округа.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, учитывая позицию сторон, изложенную в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа , в лице ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, иска ФИО1, ФИО2 к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, года рождения, на ? долю в праве собственности на объект: квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью кв.м.

Признать право собственности за ФИО2, года рождения на ? долю в праве собственности на объект: квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2068/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области