11RS0002-01-2023-004234-29
Дело № 1-473/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 11 декабря 2023 г.
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Брязгиной С.А.
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В.В.,
защитника – адвоката Микулова С.В., представившего удостоверение № 730 и ордер № 138,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 18 часов 04.10.2023 до 15 часов 05.10.2023 года, ФИО1, находясь около гаражей, расположенных в 80 метрах от д.5 по ул.Фасадной, пгт. Воргашор, г.Воркуты Республики Коми (географические координаты ... градусов северной широты, ... градусов восточной долготы), тайно похитил принадлежащие Б.В.С. 4 ведущих колеса от вездехода ГАЗ 71 стоимостью 20 000 рублей за 1 колесо, на общую сумму 80 000 рублей, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.
Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (поскольку ФИО1 в объяснении пояснил об обстоятельствах совершения им хищения, в ходе проверки показаний указал на место где совершил хищение, добровольно выдал похищенное имущество).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного ФИО1, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 А..С. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие сведений о противоправном поведении ФИО1, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ либо назначения иного наказания не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, то что преступление ФИО1 довел до конца, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: четыре колеса от вездехода «ГАЗ-71», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить у последнего как законного владельца.
Процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Микулову С.В. в сумме 15 801 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи и осуществление защиты в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов. Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять в соответствии с положениями ст. 25, 27 УИК РФ..
Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – четыре колеса от вездехода «ГАЗ-71», переданные на ответственное хранение потерпевшему Б, оставить у последнего как законного владельца.
Процессуальные издержки по делу на сумму 15 801 рублей 60 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Микулова С.В. отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.
Судья А.Ю. Худяков