Решение по делу № 2-1004/2025 от 30.09.2025 | Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Континент" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что <дата> между ПАО "Татфондбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. Ответчик <ФИО> в судебном

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 16RS0№-67

Дело № 2-1004/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 18 сентября 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Континент" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 325 000,00 рублей под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Континент" и ПАО "Татфондбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Континент" перешли права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., в том числе и к должнику.

Переход права требования произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства, на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по делу 2-1819/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Татфонбданк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 186,86 рублей: из которых 134 903,37 рублей - просроченная задолженность, 11432,47 рублей - просроченные проценты, 1659,75 рублей - проценты по просроченной задолженности, 6280,12 рублей - неустойка по кредиту, 2031,14 рублей - неустойка по процентам, 178 085,95 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3760,93 рублей.

Сумма основного долга по решению суда погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 986,50 рублей, из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 60 342,28 рублей; неустойка на просроченный кредит 33 044,58 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 7 599,64 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" задолженность в размере 100 986,50 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4030,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, но в случае удовлетворения иска просил снизить сумму неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 325 000,00 рублей под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно расчету истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 986,50 рублей, из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 60 342,28 рублей; неустойка на просроченный кредит 33 044,58 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 7 599,64 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае помимо самого заявления о снижении неустойки и штрафа ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, а суд должен обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении такого заявления.

Заявляя ходатайство о снижении штрафа, ответчик не привел каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушенного обязательства, исключительных оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа, рассчитанного в соответствии с законом, отвечающего требованиям разумности и справедливости, суд не находит. Кроме того, истец при расчете неустойки применил практически минимальную ставку рефинансирования ЦБ РФ за истребуемый период.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Континент» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 986,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года

Председательствующий: О.М. Тюфтина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →