УИД 50RS0019-01-2023-005236-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин Московской области «29» декабря 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Акст С.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области ФИО1
подсудимого ФИО3,
а также защитника – адвоката ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-584/23 в отношении
ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, примерно в 13 часов 00 минут /дата/ в 12 метрах от дома /адрес/, посредством «тайниковой закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество в виде порошка и комков белого цвета массой не менее 1,79 г, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Неустановленную часть данного наркотического средства в неустановленное время периода с /дата/ по /дата/ в неустановленном месте /адрес/ ФИО3 незаконно употребил путем вдыхания через нос.
Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 1,79 г, находившегося в пакете из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой, ФИО3 поместил во внутренний карман надетой на нем куртки с левой стороны, где осуществил его незаконное хранение до 03 часов 17 минут /дата/, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.
Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная выше масса составляет значительный размер наркотического средства.
В 01 час 35 минут /дата/ ФИО3 был остановлен сотрудниками полицейского взвода № 1 роты полиции Клинского ОВО – Филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области» на участке местности примерно в 5 метрах от дома /адрес/
В период времени с 02 часов 53 минут до 03 часов 17 минут /дата/ по вышеуказанному адресу сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО3 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой с находящимся внутри наркотическим средством массой 1,79 г, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон).
Дознанием действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО3 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи членам своей семьи; наличие у бабушке тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, суд избирает подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается только лишь на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза «наркомания».
Так, по выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24 ноября 2023 года № 3490 (т. 1 л.д. 103-105), в связи с наличием у ФИО3 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) тому целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеется.
Суд учитывает, что заключение комиссии экспертов содержит полные ответы на все поставленные вопросы после исследования как медицинских документов, так и экспертного обследования ФИО3, ссылки на примененные методы и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после чего отменить.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Клин), л/сч. № 04481054940, налоговый орган ИНН <***>, КПП 502001001, р/сч. № 03100643000000014800, код ОКТМО 46737000, номер счета получателя платежа 40102810845370000004, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК 004525987, код бюджетной классификации 188 116 03 125 01 0000 140, УИН 18800315225219797132.
Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета остаточной массой 1,75 г, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов