Дело № 2-1809/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-002996-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО5,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО5, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании кредитного договора <***> от 29.11.2021 Банк выдал ФИО5 вредит в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с 11.07.2024 по 13.05.2025 образовалась задолженность в размере 74176 руб. 61 коп., в том числе: по основному долгу – 62314 руб. 61 коп., по процентам – 10951 руб. 72 коп., по неустойке по основному долгу – 610 руб. 87 коп., по неустойке по процентам – 299 руб. 41 коп. Банку стало известно, что 22.08.2024 заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика открыто нотариусом ФИО6 за № 8/2025.

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2021 за период с 11.07.2024 по 13.05.2025 в размере 74176 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02.07.2025 по делу произведена замена ответчика в виде наследственного имущества ФИО5, умершего 22.08.2024, на ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО4

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании указал, что кредитный договор заключен ФИО5 в период брака с ФИО4, а потому ? задолженности подлежит взысканию с бывшей супруги заемщика ФИО4

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - ФИО4, в судебное заседание не явилась. В направленном в адрес суда возражении на исковое заявление указала, что кредит был оформлен ФИО5 в период их раздельного проживания, заемные денежные средства потрачены заемщиком ФИО5 на личные нужды.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует их материалов дела, 29.11.2021 Банк заключил кредитный договор <***> с ФИО5 на сумму 100000 руб. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения 60 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 2692 руб. 44 коп. за исключением первого платежа (в размере 1928 руб. 63 коп.) 11 числа каждого месяца.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана сумма кредита, что подтверждается справкой о зачислении, выпиской из лицевого счета (л.д. 36, л.д. 43 оборот).

За период с 11.07.2024 по 13.05.2025 образовалась задолженность в размере 74176 руб. 61 коп., в том числе: по основному долгу – 62314 руб. 61 коп., по процентам – 10951 руб. 72 коп., по неустойке по основному долгу – 610 руб. 87 коп., по неустойке по процентам – 299 руб. 41 коп.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 22.08.2024 в г. Красное Село г. Санкт-Петербург.

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО5 не был застрахован.

Из наследственного дела № 8/2025, открытого к имуществу ФИО5, нотариусом Элистинского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками его имущества являются отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

27.02.2025 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (1/3 доли ФИО1, 1/3 доли ФИО2, 1/3 доли ФИО3), прав и обязанностей по договору № 3-5/62 от 10.02.2022 участия в долевом строительстве на объект долевого строительства – квартира, расположенной по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером земельного участка <данные изъяты> (1/6 доли ФИО1, 1/6 доли ФИО2, 1/6 ФИО3).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стоимость перешедшего ответчикам имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, как принявших наследство и несущих ответственность по долгам умершего сына и отца соответственно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2021 за период с 11.07.2024 по 13.05.2025 в размере 74176 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2021, заключенному Банком с ФИО7, за период с 20.01.2023 по 02.11.2023 в размере 613321 руб. 47 коп.

Доводы ФИО3 о том, что обязательства по кредитному договору <***> от 29.11.2021 являются общими обязательствами супругов и заемные денежные средства направлялись на нужды семьи, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение № 85662 от 04.06.2025). Следовательно, с ФИО3, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4000 руб., с ФИО3 -1333 руб. 34 коп.; с ФИО1, ФИО2 по 1333 руб. 33 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2021 за период с 11.07.2024 по 13.05.2025 в размере 74 176 руб. 61 коп., в том числе: по основному долгу – 62314 руб. 61 коп., по просроченным процентам – 10951 руб. 72 коп., по неустойке по основному долгу – 610 руб. 87 коп., по неустойке по процентам – 299 руб. 41 коп., солидарно, в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества; расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), 1333 руб. 34 коп., с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) - 1333 руб. 33 коп., с ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) - 1333 руб. 33 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 19.09.2025г.