№ 2а-642/2022

УИД 77RS0010-02-2022-014522-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-642/2022 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом, ссылаясь на то, что Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Соколиной горы адрес, а именно материалы сводного исполнительного производства №3532536/22/77059-СД, возбужденного 18.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве, согласно которым общая сумма задолженности административного ответчика по исполнительным производства составляет сумма

Административный ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО1 не представлено.

По состоянию на 18.07.2022 постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые к исполнению судебным приставом-исполнителем меры результатов не принесли.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №3532536/22/77059-СД в полном объеме.

Административный истец МАДИ в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, представил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица Измайловский РОСП УФССП России по адрес, ФУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в частности, автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а если исполнительный документ, содержащий указанные требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Судом установлено, что в МОСП по ВАШ № 8 УФССП по Москве на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №3532536/22/77059-СД в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Соколиной горы адрес, предметом исполнения которого является взыскание штрафов в рамках административных производств за нарушения в области дорожного движения на адрес, общий размер задолженности по которым составляет сумма и сумма по исполнительному сбору.

До настоящего времени уплата штрафов ФИО1 не произведена.

В отношении ФИО1 исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, не являющихся судебным актом.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уплату всех вынесенных штрафов, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, суду не представлено, исполнительные производства о взыскании административных штрафов не исполняются длительное время, размер задолженности является существенным, отсутствуют доказательства осуществления должником трудовой деятельности, связанной с пользованием специальным правом, у суда имеются основания для ограничения ФИО1 специального права в виде управления транспортными средствами до исполнения им требований исполнительных документов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Московской административной дородной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом – удовлетворить полностью.

Установить ФИО1, паспортные данные, проживающему по адресу: адрес, 8-я адрес, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №3532536/22/77059-СД в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 13 октября 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Судья фио