Дело № 2а-2489/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Сыченко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий ЭГОСП УФССП России по Московской области незаконными, указав, что в производстве Электростальского отдела УФССП по МО находится сводное исполнительное производство, где она является должников. Судебный пристав-исполнитель на ее расчетный счет в АО « Тинькофф Банк», на который перечисляется заработная плата, наложила арест. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по наложению ареста на расчетный счет, обязать ответчика снять арест с ее расчетного счета.
Административный истец надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по МО надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменный отзыв, по которому исковые требования не признал, указал, что в ходе исполнительного производства судебные пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, должника.
Административный ответчик УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованные лица МИФНС России № 6 по Московской области, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Феникс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Айди Коллект», ООО «Ситиус» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 закона « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника в полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства.Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области имеется несколько исполнительных производств в отношении должника ФИО1 Постановлением от 22.02.2022 года все исполнительные производства в отношении 16 кредиторов, где должником является ФИО1, объединены в одно сводное исполнительное производство №
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 98 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника – гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Придя к выводу об отсутствии иных способов исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 20.04.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на иждивении.
В силу ч. 3 ст. 27 ФЗ « О банках и банковской деятельности», взыскание денежных средств, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации производится банком на основании исполнительных документов.
Доказательств того, что со счета ФИО1 списана денежная сумма превышающая величину прожиточного минимума, административным истцом не представлено и сама ФИО1 на это не ссылается.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их не соответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
Принимая во внимание, вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на расчетный счет истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области в наложении ареста на расчетный счет №, открытого в АО « Тинькофф Банк», обязании снять арест с расчетного счета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года
Судья И.В. Жеребцова