Дело № 2-994/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, в обоснование, указав следующее.

Истцу на праве общей совместной собственности с ФИО5, ФИО6, ФИО2 принадлежит жилое помещение - квартира, кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Право совместной собственности возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Высокогорским РПО Сельхозхимия, действующего от имени В. <адрес> Совета народных депутатов.

Указанное жилое помещение было передано в совместную собственность семьи, ФИО1 (истец), ФИО5 (супруг истицы), ФИО7 (дочь истца), ФИО2 (дочь истца).

Решением суда Мирового судьи судебного участка № В. <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № В. <адрес> РТ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе, имущества, было вынесено определение об утверждении между сторонами мирового соглашения, в следующей формулировке:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: с<адрес> автомашины ГАЗ- 24; мебельный шкаф-стенки - прекратить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

- Истица ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГг. выплачивает ответчику ФИО5 125 000,00 руб., а ответчик ФИО5 до 20 мая снимается с регистрации по вышеназванному адресу.

- Истица выплачивает ответчику 8 000,00 руб. и оставляет себе автомашину ГАЗ-24, госномер №, двигатель №, кузов №.

- Шкаф-стенка стоимостью 12 000,00 руб. остается истице и она, ФИО1 от остальной части иска отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Мирового судьи судебного участка № В. <адрес> РТ об утверждении мирового соглашения ФИО1 передала ФИО5 денежную сумму в размере 133 000,00 руб., что подтверждается распиской ФИО5 в получении денежных средств.

24 июлям 2003 года во исполнение достигнутого мирового соглашения ФИО5, снимается с регистрации по вышеназванному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В силу юридической неграмотности Истица полагала, что, принадлежавшая бывшему супругу доля в праве общей совместной собственности на спорную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, с. <адрес>, перешла в собственность ФИО1 в результате заключения мирового соглашения: истица оплатила ФИО5 ее стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из письма исх. № нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, входит доля в праве общей совместной собственности в жилом помещении - квартира, кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> ранее принадлежавшая умершему.

Наследниками после смерти умершего ФИО5, являются ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО2.

Все наследники подали заявление о вступление в наследство, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № Н-42/2004.

Ответчики наследство не приняли, истец в соответствии с вышеизложенным более пятнадцати лет добросовестно владеет спорной долей в праве общей совместной собственности покойного, не зная об отсутствии основания возникновения у нее права собственности.

На основании изложенного, просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, долю в праве общей совместной собственности в жилом помещении - квартира, кадастровым номером №, расположенной по адресу: РТ, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей совместной собственности в жилом помещении - квартира, кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, перешедшей ей после раздела совместно нажитого имущества по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были увеличены исковые требования.

Просит признать за ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 доли в праве общей совместной собственности, возникшей на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении - квартира, кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, равными, по 1/4 за каждым; исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, 1/4 долю в праве общей совместной собственности в жилом помещении - квартира, кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Гора, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве принадлежавшей ФИО5 в жилом помещении - квартира, кадастровым номером №, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, перешедшей ФИО1 после раздела совместно нажитого имущества по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. От представителя истца по доверенности ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 не явились, извещены.

Третье лицо нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений частей 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2,4 ст.218 ГК РФ основания приобретения права собственности право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Высокогорским РПО Сельхозхимии, действующего от имени Высокогорского районного Совета народных депутатов и ФИО10, ФИО1, ФИО7, ФИО2 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Предметом настоящего договора является квартира в с<адрес>.

Указанное жилое помещение было передано в совместную собственность семьи Г-вых, а именно, ФИО1 (истец), ФИО5 (супруг истицы), ФИО7 (дочь истца), ФИО2 (дочь истца).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета В. сельского поселения В. муниципального района РТ, при упорядочивании адресного хозяйства адрес: <адрес> переименован на адрес: <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения суда мирового судьи судебного участка № В. <адрес> Республики Татарстан, брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут.

Согласно определению суда мирового судьи судебного участка № В. <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определено: Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: с. Высокая Г., <адрес>; автомашины ГАЗ-24; мебельный шкаф-стенки - прекратить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

-истица ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ответчику ФИО5 125 000 рублей, а ответчик ФИО5 до 20 мая снимается с регистрации по вышеназванному адресу.

-истица выплачивает ответчику 8 000 рублей и оставляет себе автомашину ГАЗ-24, госномер №, двигатель №, кузов №.

-шкаф-стенка, стоимостью 12 000 рублей остается истице и она, ФИО1 от остальной части иска отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения мирового судьи судебного участка № В. <адрес> РТ об утверждении мирового соглашения ФИО1 передала ФИО5 денежную сумму в размере 133 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО5 в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутого мирового соглашения ФИО5, снялся с регистрации по вышеназванному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно свидетельству о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8, заведено наследственное дело № Н-42/2004, согласно которому наследниками являются: мать – ФИО11, отец ФИО12, жена ФИО4, дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей совместной собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Как следует из заключения, стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчики в наследство не вступили, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как указывает истец, она полагала, что принадлежащая супругу доля в праве в общей совместной собственности на спорную квартиру перешла в ее собственность по определению суда о заключении мирового соглашения. Истец оплатила ФИО5 стоимость принадлежащей ему доли.

Каких-либо споров относительно данной квартиры не имеется, более того, истец пользуется данной квартирой более 15 лет.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 следует удовлетворить, и признать за ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 по ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 по ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на ? долю квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, принадлежавшую ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Кузнецова

Решение18.01.2023