Приговор по делу № 1-956/2023 от 17.07.2023

КОПИЯ

Дело № 1-956/2023

УИД 86RS0004-01-2023-003780-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 17 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> «А», <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 марта 2023 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту № банка ПАО «Открытие», эмитированную на имя ФИО3, имеющей расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Открытие» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, после чего решил похитить, находящиеся на указанной банковской карте денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 15 марта 2023 года, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по <адрес> «Б» в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и через терминал оплаты, установленный в указанном магазине, в 08 часов 43 минуты, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 70 рублей 00 копеек, в 08 часов 44 минуты – на сумму 450 рублей 00 копеек, в 08 часов 45 минут путем проведения двух транзакций на суммы 130 рублей 00 копеек и 5 рублей, на общую сумму 655 рублей 00 копеек при помощи банковской карты № ПАО «Открытие», открытой на имя ФИО3, с помощью системы «PayPass», тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО3 №, переведя их на счет указанного магазина.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 15 марта 2023 года, находясь в помещении магазина «Артур», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и через терминал оплаты, установленный в указанном магазине, в 10 часов 00 минут, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 105 рублей 00 копеек, в 10 часов 01 минуту – на сумму 149 рублей 00 копеек, в 10 часов 02 минуты на сумму 90 рублей 00 копеек, на общую сумму 344 рубля 00 копеек, при помощи банковской карты № ПАО «Открытие», открытой на имя ФИО3, с помощью системы «PayPass», тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО3 №, переведя их на счет указанного магазина.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 15 марта 2023 года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и через терминал оплаты, установленный в указанном магазине, в 10 часов 16 минут, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 864 рубля 97 копеек, в 10 часов 18 минут произвёл оплату приобретенного им товара на сумму 139 рублей 99 копеек, на общую сумму 1004 рубля 96 копеек, при помощи банковской карты № ПАО «Открытие», открытой на имя ФИО3, с помощью системы «PayPass», тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО3 №, переведя их на счет указанного магазина.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 15 марта 2023 года, находясь в помещении пекарни «Вкусная страна», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и через терминал оплаты, установленный в указанной пекарне, в 10 часов 20 минут, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 52 рубля 00 копеек, при помощи банковской карты № ПАО «Открытие», открытой на имя ФИО3, с помощью системы «PayPass», тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО3 №, переведя их на счет указанного магазина.

В продолжение своего преступного умысла, 15 марта 2023 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Овощи-Фрукты», расположенном по <адрес> «Б» в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и через терминал оплаты, установленный в указанном магазине, в 10 часов 24 минуты, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 106 рублей 00 копеек, при помощи банковской карты № ПАО «Открытие», открытой на имя ФИО3, с помощью системы «PayPass», тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО3 №, переведя их на счет указанного магазина.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, используя банковскую карту № ПАО «Открытие», открытую на имя ФИО3, денежные средства на общую сумму 2 161 рубль 96 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по его ходатайству в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в вечернее время 14 марта 2023 года, проходя около <адрес> в <адрес>, на пешеходной дороге он нашел банковскую карту ПАО «Открытие», которую положил в карман одетой на нем куртки и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он проснулся и вспомнил про банковскую карту, тогда, он решил похитить денежные средства с указанной банковской карты. После чего он со своим знакомым ФИО4 отправились в магазин, расположенный в по <адрес> «Б» в <адрес>, где он решил проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства, для чего приобрел товар на незначительную сумму, когда оплата прошла, он решил приобрести продукты питания путем проведения нескольких платежей. Далее они пошли в магазин «Артур», расположенный по <адрес> «Б», затем около 10 часов 16 минут они зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, где он произвел две транзакции по оплате товара. Около 10 часов 20 минут они пошли в пекарню «Вкусная страна», расположенный по <адрес>, где он совершил одну покупку. Далее зашли в магазине «Овощи-Фрукты», расположенный по <адрес>, где он приобрел фрукты. Оплату за все покупки произвел найденной им картой на общую сумму 2161 рубль 96 копеек (л.д. 51-54, 142-143).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2016 года у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Открытие» №, имеющая счет №, карту она открыла в августе 2022 года в отделении банка ПАО «Открытие», расположенном по <адрес>, карта привязана мобильному приложению. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она передала карту своей дочери ФИО6 для оплаты ею проезда в школу и обратно, В дневное время ДД.ММ.ГГГГ дочь сообщила ей, что потеряла карту, она зашла в мобильное приложение и обнаружила, что с карты списаны денежные средства в размере 2 161 рубль 96 копеек, по счету было проведено 11 транзакций в магазинах «Продукты», «Красное и Белое», «СП Артур», индивидуальный предприниматель ФИО7, «Вкусная страна» (л.д. 41-42, 90-91).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с банковского счета денежные средства в размере 2 160 рублей 99 копеек (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием подсудимого ФИО1 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где им была найдена банковская карта (л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием подсудимого ФИО1 осмотрено место преступления – помещение магазина «Продукты», расположенное по <адрес> «Б» в <адрес> (л.д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием подсудимого ФИО1 осмотрено место преступления – помещение магазина «Фрукты Овощи», расположенное по <адрес> «Б» в <адрес> (л.д. 20-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место преступления – помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по <адрес> (л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием подсудимого ФИО1 осмотрено место преступления – помещение пекарни «Булочная-кафе», расположенное по <адрес> (л.д. 30-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием подсудимого ФИО1 осмотрено место преступления – помещение магазина «Артур», расположенное по <адрес> «А» в <адрес> (л.д. 35-39).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта № ПАО «Открытие» (л.д. 56-57).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей ФИО3 изъята справка о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанной к дебетовой карте № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 2515 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-98).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: справка о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанной к дебетовой карте № ХХХХ ХХХХ 2515 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета № и банковская карта № ПАО «Открытие», которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 101-111, 112-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Мамедова Т.А. осмотрен CD-R диск, на котором имеется фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина «Продукты», по <адрес> «Б» в <адрес>, об обстоятельствах тайного хищения, принадлежащих потерпевшей денежных средств, указанный CD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 124-126, 127-128).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей ФИО3 суд считает их достоверным доказательством, последовательными и непротиворечивыми. Ее показания также подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что у потерпевшего не было оснований оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он признал себя виновным в хищении имущества потерпевшего, согласуются с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1, 15 марта 2023 года, в период времени с 08 часов 43 минут до 10 часов 24 минут, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно изъял с банковского счета и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшей ФИО3 денежные средства. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 указанное преступление совершил тайно, поскольку никто за ее действиями не наблюдал, потерпевшая узнал о списании денежных средств спустя некоторое время, преступление совершено умышленно, подсудимый осознавал противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшей материального ущерба, желал этого, также подсудимый имел корыстную цель, похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, неправомерно используя банковскую карту потерпевшего, осуществил удаленный доступ к его банковскому счету, с которого тайно похитил денежные средства.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 159), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренным п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий, вид наказания не достигнет его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО8, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

возвращенную потерпевшей ФИО3 банковскую карту ПАО «Открытие» № (л.д. 112-113, 121-122) – оставить в ее распоряжении;

документы – справку о движении денежных средств по счету № кредитной карты № XXXX № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета № (л.д. 112-113) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

CD-R диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>Б в <адрес> (л.д. 127-128) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

возвращенную потерпевшей ФИО3 банковскую карту ПАО «Открытие» № – оставить в ее распоряжении;

документы – справку о движении денежных средств по счету № кредитной карты № XXXX № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета № – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

CD-R диск, с видеозаписью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес> «Б» в <адрес> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «17» июля 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-956/2023

УИД 86RS0004-01-2023-003780-89

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

М.В. Ульянов___________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____