Мотивированное решение изготовлено 22.08.22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/22 по иску фио к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомашины марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС. Автомобиль был приобретен у официального дилера ООО «Фольксваген Груп РУС» 11.01.2017 по договору купли-продажи №042836. Стоимость автомобиля составила сумма. Срок гарантии от завода-изготовителя составляет 4 года с даты передачи первому собственнику, которая подтверждается датой первой регистрации и признается ответчиком – указана в заказ-нарядах (период с 31.01.2017 по 31.01.2021, а с учетом срока нахождения в ремонте до 15.03.2021 включительно). За период эксплуатации автомобиля в течении гарантийного срока в нем неоднократно были выявлены различные неисправности, которые были частично устранены, однако, до настоящего времени автомобиль по прежнему неисправен. Общий срок нахождения автомобиля в ремонте в 2020 году составил 44 дня. 12.01.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль. 14.02.2021 года истцом получен от ответчика неудовлетворительный ответ.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в период с 29.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств из расчета сумма в день, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомашины марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС. Автомобиль был приобретен у официального дилера ООО «Фольксваген Груп РУС» 11.01.2017 по договору купли-продажи №042836. Стоимость автомобиля составила сумма. Срок гарантии от завода-изготовителя составляет 4 года с даты передачи первому собственнику, которая подтверждается датой первой регистрации и признается ответчиком – указана в заказ-нарядах (период с 31.01.2017 по 31.01.2021, а с учетом срока нахождения в ремонте до 15.03.2021 включительно). За период эксплуатации автомобиля в течении гарантийного срока в нем неоднократно были выявлены различные неисправности, которые были частично устранены, однако, до настоящего времени автомобиль по прежнему неисправен. Общий срок нахождения автомобиля в ремонте в 2020 году составил 44 дня.
12.01.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль. 14.02.2021 года истцом получен от ответчика неудовлетворительный ответ.
Согласно ст. ст. 454, 469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Положениями Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, указанным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Пункт 3 ст. 503 ГК РФ предусматривает, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).
Пункт 2 ст. 475 ГК РФ устанавливает, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, только в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков).
Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
По ходатайству представителя ответчика судом по делу проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта №2-3471/21 выполненному ООО «ВоланМ» на автомобиле марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код неисправность повторителя поворота с левой сторон имеет место. Указанная неисправность возникла в процессе эксплуатации в результате действий владельца или по иным причинам, не зависящим от ответчика. Выявленный недостаток не является производственным, а является следствием не штатного вмешательства в электросистему автомобиля с нарушением технологического процесса. Эксперт пришел к выводу, что все указанные в исковом заявлении недостатки автомобиля, ранее устранявшиеся в рамках гарантийных обязательств завода-изготовителя, являются существенными, приводили к невозможности эксплуатации автомобиля. Причины их возникновения не представляется возможным определить, так как согласно представленным в материалы дела документам, данные повреждения были устранены.
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается. Судебная экспертиза проведена при полном и всестороннем исследовании, выводы мотивированы и последовательны
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, поскольку, заключением эксперта установлено отсутствие производственных дефектов.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за автомобиль, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Фольксваген Груп Рус» расходы по оплате услуг экспертов в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья