Дело № 2-1552/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 23.05.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 19.08.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. Ответчик в нарушение условий не осуществлял возврат предоставленного кредита. 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, на основании которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 473,73 рублей, где 64 554,23 рублей – сумма основного долга (тело долга); 35 919,50 рублей – сумма неуплаченных процентов, 3 209,48 рублей – сумма государственной пошлины, сумма судебных издержек на представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по г. Омску участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ней кредитного договора, в котором просила открыть на ее имя банковский счет и выдать ей кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании указанного заявления между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, кредитные средства в размере 66 000 рублей перечислены Банком на счет заемщика.

Со всеми существенными условиями договора, тарифами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их неукоснительно соблюдать, что подтверждается ее подписью.

Согласно условиям кредитного договора в нем предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам (п. 3.5 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились. Факт получения денежных средств и частичной оплаты подтверждается представленной в материалы дела выпиской движения по счету №.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования по кредитным договорам согласно реестра.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт оплаты ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» по договору уступки прав требования на сумму 188 660 034,84 рублей.

При этом в приложении к указанному договору уступки права требования, согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ под номером 29237, значится должник ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой основного долга 64 554,23 рублей, 51 947,50 рублей – проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 473,73 рублей, из которых 64 554,23 рублей – основной долг, 35 919,50 рублей – проценты (51947,50-16028 (сумма платежей ответчика)).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № являются обоснованными, поскольку при подписании договора ответчик располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления.

Поскольку бесспорно установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 473,73 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

Так, в силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено обоснованное требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 10 000 рублей по договору от 01.05.2021 и 3209,48 рублей по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, а расходы на представителя в размере 10 000 рублей являются разумными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 209,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 за период с 13.05.2014 по 18.12.2018 в размере 100 473,73 рублей, судебные расходы в размере 13 209,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.