УИД: 66RS0049-01-2022-001155-49

Дело № 2-726/2022

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 12.10.2022

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свердловский извозчик» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 400 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в котором был поврежден автомобиль КИА РИО, гос.номер КВ 700 66. Автомобиль находился под управлением ФИО1, что подтверждается путевым листом. Ответчик ДТП через ГИБДД не фиксировал. ФИО1 управлял автомобилем на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт аварийного осмотра, в котором зафиксированы повреждения автомобиля. ФИО1 подписывать акт и добровольно возмещать вред отказался. ООО «Свердловский извозчик» организовало проведение автомобильной независимой экспертизы в «Донской центр экспертиз «Авто-Эксперт». Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 160 000 руб., которые ответчик ФИО1 обязан возместить истцу. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., оплату независимой экспертизы 5 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Представитель истца ООО «Свердловский извозчик», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 данного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Свердловский извозчик» является собственником автомобиля KIA RIO, 2019 г.в., VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля: KIA RIO, гос.номер №, под управлением ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие не было зарегистрировано в ГИБДД.

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

ФИО1 управлял в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем KIA RIO, гос.номер № на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно путевому листу ФИО1 выехал в 09:00 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле KIA RIO, гос.номер № из гаража, автомобиль находился в технически исправном состоянии. В 11:00 ДД.ММ.ГГГГ контролер ФИО3 принял у ФИО1 автомобиль KIA RIO, гос.номер № в технически неисправном состоянии (л.д.№ Путевой лист подписан ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника гаража ФИО4 и контролера ФИО5 А.В. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт аварийного осмотра автомобиля KIA RIO, гос.номер № 2019 г.в., VIN №, согласно которому автомобиль на момент осмотра имеет следующие повреждения: замято крыло, разбита фара, на бампере множество повреждений, замято колесо, множество повреждений по ходовой части, имеются скрытые повреждения. От подписи в акте ФИО1 отказался (л.д№

Согласно п.4.1.7 договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества и обязан принять на себя все риски связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды).

В соответствии с п.6.2 договора аренды, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO, 2019 г.в., VIN № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ№.

Согласно ответа САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, обращений в рамках страхового полиса ОСАГО ХХХ № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля KIA RIO, гос.номер КВ70066 в САО «ВСК» не поступало.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным принять во внимание представленное истцом экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 160 000 руб., поскольку ответчиком данное экспертное заключение не оспорено, достоверных, относимых, допустимых и достаточных доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 160 000 руб. За составление указанного заключения, истцом оплачено 5 000 руб. (л.д№), которые также подлежат взысканию с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (исполнитель) и ООО «Свердловский извозчик» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.50), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство составить и направить в суд исковое заявления ООО «Свердловский извозчик» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также осуществлять представительство в суде по данному иску, включающее ознакомление с материалами дела, составление ходатайств, возражений, участие в предварительных и судебных заседаниях, получение судебных решений, исполнительных листов. Стоимость услуг по договору определяется в общей сумме 8 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается передача ООО «Свердловский извозчик» денежных средств в размере 8 000 руб. ИП ФИО6 (л.д.№

Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, категорию спора, объем работы, выполненной представителем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4 400 коп. (л.д№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта в размере 160 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки 5 000 руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Хамиева