УИД 77RS0032-02-2025-014658-31
Дело № 2а-1310/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года адрес
Судья Черемушкинского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, указывая, что Постановление от 10.06.2025 г. №3526377/25/77033 об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио, незаконным, т.к. указанным Постановлением должник, ФИО2, незаконно освобожден от обязанности исполнения судебного акта по погашению долга, а административный истец незаконно лишена того, что ей принадлежит на основании вынесенного судебного акта, а именно получения денежных средств с фио, чем грубо нарушаются ее права и законные интересы.
Административный истец, в судебное заседание не явилась о дате времени и месте извещалась судом надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание явился
административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательств уважительности этих причин.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как следует из главы 22 КАС РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Из приведенных правовых норм следует, что условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).
Из материалов дела возбуждено исполнительное производство от 19.09.2019 №89997/19/77033-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 028986543 от 21.08.2019.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, ШПИ 11773741079388 отправки должнику. Взыскателю направлено системой электронного документооборота (ЕПГУ).
Исполнительный документ ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем, вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму сумма
В ходе исполнительных действий, у должника выявлены счета, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. А также, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.
Согласно справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства № 89997/19/77033-ИП взыскано и перечислено взыскателю сумма
В Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес поступило заявление от должника о самостоятельном погашении задолженности на сумму сумма на реквизиты взыскателя фио
29.01.2024 судебным приставом-исполнителем, на основании представленной выписки из банка о перечислении денежных средств, в рамках исполнительного производства от 19.09.2019 №89997/19/77033-ИП произведено уменьшение суммы на сумма
В Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес поступило заявление от должника о самостоятельном погашении задолженности на сумму сумма на реквизиты взыскателя фио
23.04.2024 судебным приставом-исполнителем на основании представленной выписки из банка о перечислении денежных средств, в рамках исполнительного производства от 19.09.2019 №89997/19/77033-ИП произведено уменьшение суммы на сумма
Таким образом, фио выплачено должником ФИО2 сумма
10.06.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Как уже указано, основанием для признания постановления (действия, бездействия) судебного пристава-исполнителя недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В настоящем деле такой совокупности оснований не установлено, права, свободы и законные интересы взыскателя нарушены не были, должностные лица службы судебных приставов действовали в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований фио не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Бондарь