РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 09 декабря 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/2022 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Сызранский городской суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа * * * в размере 65000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2150 руб., ссылаясь на то, что 07.11.2020 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа № * * * и был выполнен перевод на банковскую карту * * * (Сбербанк России) в размере 26000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 65000 руб. 30.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.11.2020 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа * * *, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 26000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.

Договором предусмотрено, что итоговая сумма возврата на 28.11.2020 г. составляет 31405 руб.

Перевод денежных средств в размере 26000 руб. произведен 07.11.2020 г., что подтверждено справкой АО «Тинькофф банк» от 28.04.2022 г.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

Согласно представленного расчета сумма требований ответчика перед истцом составляет 65000 руб., из которых 26000 руб. - основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом.

Судом также установлено, что 03.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа * * * г. за период с 07.11.2020 г. по 28.04.2022 г. в размере 65000 руб., в том числе 26000 руб. - основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 30.10.2021 г. в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями по исполнению судебного приказа мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области указанный судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Сумма задолженности ответчиком в установленном законом порядке ответчиком ФИО1 не оспаривается, представленный расчет суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, а также положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г.

С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств суд полагает необходимым иск ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа * * * в сумме 65000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 * * * задолженность по договору займа * * * в сумме 65000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб., всего на общую сумму 67150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.

Судья : Бабкин С.В.