Гражданское дело № 2-5173/22

74RS0030-01-2022-003022-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Е.И.П. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> с Е.И.П. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 210 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества Е.И.П. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 126 024 руб. 60 коп., а также судебные расходы (л.д.3-4).

Определением суда от 30 августа 2022 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1 (л.д.40).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен (л.д.94), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.96). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика З.М.Н., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.35-38), в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с размером задолженности согласен, наследником после смерти Е.И.П. является супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из гаража и 1/2 доли жилого дома. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер Е.И.П. (л.д.17, 53).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> К.А.О. после смерти Е.И.П., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1 Мать наследодателя Е.Ф.В., сын наследодателя Е.Д.И. отказались от наследства в пользу ФИО1 Наследственная масса: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок (кадастровая стоимость – 138 208 руб. 95 коп.) и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость – 956 816 руб. 04 коп.) по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 25 185 руб. 52 коп.). На указанное имущество нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 <дата обезличена> (л.д.38, 43, 97-102).

Е.И.П. состоял в браке с ФИО1 с <дата обезличена> (л.д.52).

Родителями Е.Д.И. являются Е.И.П. и ФИО1 (л.д.52).

За Е.И.П. спец.техника не зарегистрирована (л.д.44).

По сведениям Банка «КУБ» (АО), Е.И.П. являлся клиентом Банка «КУБ» (АО), открытых счетов, вкладов не имеет (л.д.49).

По сведениям ПАО РОСБАНК, АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО) Е.И.П. клиентом Банка не является (л.д.56, 58, 68).

Е.И.П. имеет счета в ПАО Сбербанк, в том числе, счет <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 0 руб. 76 коп., на <дата обезличена> – 0 руб. 76 коп., счет <номер обезличен>, остаток на <дата обезличена> – 11 руб. 83 коп., на <дата обезличена> – 11 руб. 83 коп. (л.д.60).

Е.И.П. также имел счета в АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО), «Кредит Урал Банк» (АО), АО КБ «Пойдём!», АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО «Сбербанк России» (л.д.65).

По сведениям Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в собственности за Е.И.П. объекты недвижимости на территории <адрес обезличен> не числятся (л.д.62).

По сведениям ФИС ГИБДД М, за Е.И.П. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21061, <данные изъяты>, регистрация прекращена в связи со смертью Е.И.П. (л.д.66-67).

По сведениям ОПФР по <адрес обезличен> в специальной части застрахованного лица Е.И.П. учтены средства пенсионных накоплений в сумме 5 314 руб. 15 коп. (л.д.71).

Е.И.П. принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес обезличен> (л.д.82-86).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

<дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и Е.И.П. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Е.И.П. предоставлен кредит на сумму 210 000 руб. (лимит кредитования) под <данные изъяты>% годовых, количество ежемесячных платежей -<данные изъяты>, сумма платежа – 13 683 руб. 91 коп., дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца (л.д.9-20).

Из п.12 договора следует, что Банк вправе взимать неустойку в размере <данные изъяты>% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8, 110-111).

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата обезличена>, у Е.И.П. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 126 024 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 124 345 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 1 679 руб. 08 коп., (л.д.21, 108-109).

Расчет судом проверен, соответствуют условиям заключенного с Е.И.П. кредитного договора.

Ответчиком в материалы дела в счет оплаты задолженности по договору сведения не представлены, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником первой очереди по закону после смерти Е.И.П. является супруга ФИО1 Установлено наследственное имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок (кадастровая стоимость – 138 208 руб. 95 коп.) и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость – 956 816 руб. 04 коп.) по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 25 185 руб. 52 коп.). Стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает сумму долга.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти супруга Е.И.П., умершего <дата обезличена> наследником первой очереди супругой ФИО1, установлено наследственное имущество.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Е.И.П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 126 024 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 124 345 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 1 679 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 720 руб. 49 коп. (л.д.106).

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 126 024 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 124 345 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 1 679 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб. 49 коп., всего взыскать 129 745 (сто двадцать девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.