77RS0013-02-2022-012297-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-144/23 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика - Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес в лице начальника отделения - старшего судебного пристава, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 004462193, выданного 16.07.2015 г. Советским районным судом адрес - Алания по делу № 2-2379/2015;

- обязать административного ответчика - Кунцевское ОСП ГУФССП России по адрес в лице начальника отделения - старшего судебного пристава устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 004462193, выданного 16.07.2015 г. Советским районным судом адрес - Алания по делу № 2-2379/2015;

-обязать административного ответчика - Кунцевское ОСП ГУФССП России по адрес в лице начальника отделения - старшего судебного пристава в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направить в адрес административного истца копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 23 августа 2022 г., истец в адрес Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 004462193, выданного 16.07.2015 г. Советским районным судом адрес - Алания по делу № 2-2379/2015, что подтверждается почтовой квитанцией № 36002274538222 от 23.08.2022 г., описью к почтовому отправлению № 36002274538222.

По настоящее время, согласно данным из Банка данных исполнительное производство возбуждено не было.

С указанными действиями (бездействием) административный истец не согласен, считает их незаконными по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо - не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 09.12.2022г. в адрес Кунцевского ОСП УФССП России по адрес был направлен исполнительный лист серии ФС № 004462193, выданный 16.07.2015 Советским районным судом адрес –Алания о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО ИАБ «Диг-Банк» задолженности по кредитному договора в размере сумма

19.12.2022г. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 191614/22/77007-ИП и направлены запросы в органы и

учреждения об истребовании информации в отношении имущества должника, а также запрос в ПФР, операторам сотовой связи.

Административный истец ссылается на бездействия службы судебных приставов, связанным с не направлением в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства .

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было принято постановление о возбуждении исполнительного производства, в полном объеме были приняты все необходимые меры для розыска имущества должника, направлены запросы в соответствующие учреждения и организации.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решние изготовлено судом 27 февраля 2023