УИД 03RS0068-01-2025-000397-29
№ 2-460/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года с. Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,
при секретаре Закариевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 95 388 руб. 92 коп., государственную пошлину в размере 4000 рублей, неустойку в размере 32 491 руб. 04 коп.
Исковое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» (Страховщик) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Страхователь), на основании её устного заявления и в соответствии с «Правилами страхования жизни (на случай дожития и смерти) №.4, утв. Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (ЖЗН) был заключен Договор страхования жизни № №. Договор страхования заключен при посредничестве ПАО «МТС Банк» в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Договора страхования составляет 24 месяца с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно условиям заключенного Договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии в день заключения Договора страхования. Страховая премия в размере 95 388 руб. 92 коп. оплачена двумя частями по платежному поручению № и № в день заключения договора страхования. Страховая сумма - 172 806,00 рублей. Застрахованное лицо - Страхователь, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Страхователь, посредством почты России, обратился к Страховщику с заявлением о возврате страховой премии. Рассмотрев заявление на возврат премии, Страховщик руководствуясь п. 5.8.1 Правил страхования принял решение о возврате страховой премии в полном объёме. В соответствии с п. 5.8.3 Правил страхования, возврат страховой премии по п. 5.8.1 Правил страхования осуществляется в течении 10 рабочих дней, с момента получения письменного заявления. ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № Страховщик осуществил Страхователю возврат страховой премии размере 95 388 руб. 92 коп., разделенным на две части, что подтверждается выпиской по счету 3игановой Д.А. №. ДД.ММ.ГГГГ Страхователь, посредством почты России, повторно обратился к Страховщику с заявлением о возврате уплаченной страховой премии. В результате технической ошибки, ДД.ММ.ГГГГ Страховщик повторно, ошибочно перечислил Страхователю страховую премию, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего размер долга (переплаты) составил 95 388 руб. 92 коп. Размер долга подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1 №.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная на судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.
Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» на судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» сумму неосновательного обогащения в размере 95 388 (Девяносто пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 491 (Тридцать две тысячи четыреста девяносто один) руб. 04 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Сахибгареева