47RS0011-01-2022-001059-13

Дело № 2-1715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 12 октября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ООО МФК «Саммит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 9 мая 2021 года, а именно просило взыскать образовавшуюся задолженность за период с 9 мая 2021 года по 1 марта 2022 года в размере 50249 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 23926 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 26322 рубля 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 мая 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму в размере 24000 рублей 00 копеек под 174,98 процентов годовых со сроком возврата – до 15 февраля 2022 года включительно и сроком действия договора – до полного погашения денежных обязательств.

В связи с тем, что до настоящего времени, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письма с извещениями возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчик не представил в суд каких-либо письменных позиций в виде отзыва (возражений) на исковые требования истца, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, статьи 310, статьи 807, статьи 810, статьи 811, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 мая 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму в размере 24000 рублей 00 копеек под 174,98 процентов годовых со сроком возврата – до 15 февраля 2022 года включительно и сроком действия договора – до полного погашения денежных обязательств.

В силу пункта 12 договора потребительского займа от 2 ноября 2020 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из материалов дела, задолженность по договору потребительского займа № от 9 мая 2021 года за период с 9 мая 2021 года по 1 марта 2022 года в размере 50249 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 23926 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 26322 рубля 60 копеек.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил свои обязательства в связи, с чем у него образовалась задолженность.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд с ФИО1 в сумме 1707 рублей 48 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № 4116 от 9 марта 2022 года и платежным поручением № 15198 от 13 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа № от 9 мая 2021 года, а именно просило взыскать образовавшуюся задолженность за период с 9 мая 2021 года по 1 марта 2022 года в размере 50249 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 23926 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 26322 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья М.В. Яковлева