К делу № 1-1795/2023

УИД 23RS0041-01-2023-017847-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.

с участием:

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тарасовой В.В.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. А в. 220, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 220, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле лавочки, расположенной во дворе <адрес>, по адресу: <адрес>, увидев, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и что у него из кармана брюк выпал телефон, марки «Honor Х6», в корпусе синего цвета, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 и убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, взял выпавший у последнего и лежащий на лавочке мобильный телефон, марки «Honor Х6», в корпусе синего цвета, тайно похитил его, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб в размере <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, указал, что фабула обвинения соответствует действительности, просил огласить показания, данные на стадии предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, он находился на территории общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО6, они с ним пошли к его знакомому по имени Аслану Барчо в комнату данного общежития, где начали распивать алкогольную продукцию, а именно водку. В ходе распития спиртных напитков Шамилю стало плохо, так как много выпил, соответственно они с Асланом начали выводить его на улицу, так как он не держал равновесие, он покатился по лестнице и ушиб голову. Далее они его привели на скамейку данной территории, где он снова упал и во время падения из кармана его штанов выпал телефон, марки «Honor X6», в корпусе темного цвета, который ФИО1 поднял и положил на лавочку, после чего Шамиль уснул, и Аслан ушел к себе в комнату, а ФИО1 остался с Шамилем. В этот момент, так как у ФИО1 тяжелое материальное положение и никого рядом не было, у него возник умысел на тайное хищение данного мобильного телефона, который он около 14 часов 00 минут свободным доступом похитил со скамейки и ушел к себе в комнату №. Так вечером этого же дня он направился с данным телефоном в комиссионный магазин, «Победа 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал данный телефон за <данные изъяты>, деньги он получил наличными, которые в последующем потратил на свои нужды. Он понимает, что совершил преступление, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым по имени Чернов Егор (89181968881), они купили спиртное и пошли распивать в общежитие, в комнату его знакомого по имени Аслан Барчо, по адресу: <адрес>, номер комнаты он не помнит, помнит, что она находилась на 4-ом этаже. В этот день он при всех достал свой мобильный телефон «Honor X6», в корпусе синего цвета и включил на нем музыку. Далее после распития спиртного ему стало плохо, и он по всей видимости потерял сознание. Очнувшись, он увидел, как Аслан и Егор выносят его на улицу, после его они посадили на лавочку, которая находится на территории данного общежития. Потрогав карман своих штанов, он обнаружил отсутствие данного телефона, видно он выпал. Также он ушиб голову, так как упал из-за сильного опьянения. После чего он уснул на лавочке. Через некоторое время проснулся и направился к себе домой, по адресу: <адрес>. После данного события он восстановил симку от телефона, при этом с Егором и Асланом связаться не пытался. Таким образом ему причинен ущерб на сумму свыше <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в следственных действиях, в качестве понятого, он добровольно согласился. Далее они отправились в отдел по расследованию преступлений отдела полиции на обслуживаемой территории (<адрес>), где в служебном кабинете № ему представили следователя ФИО2, адвоката ФИО3, второго понятого ФИО4, а также подозреваемого ФИО1. После чего подозреваемый ФИО1 указал на необходимость проехать по адресу: <адрес>, для подтверждения данных им ранее показаний на месте. Далее все участники следственного действия на служебном автомобиле отправились по вышеуказанному адресу. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, он находился на территории общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, где встретил своего знакомого ФИО6, они с ним пошли к его знакомому по имени Аслану Барчо в комнату данного общежития, где начали распивать алкогольную продукцию, а именно водку. В ходе распития спиртных напитков Шамилю стало плохо, так как много выпил, соответственно ФИО1 с Асланом начали выводить его на улицу, так как он не держал равновесие, он покатился по лестнице и ушиб голову. Далее они его привели на скамейку данной территории, где он снова упал и во время падения из кармана его штанов выпал телефон, марки «Honor X6», в корпусе темного цвета, который ФИО1 поднял и положил на лавочку, после чего Шамиль уснул, и Аслан ушел к себе в комнату, а ФИО1 остался с Шамилем. В этот момент, так как у ФИО1 тяжелое материальное положение и никого рядом не было, у него возник умысел на тайное хищение данного мобильного телефона, который он около 14 часов 00 минут свободным доступом похитил со скамейки и ушел к себе в комнату №. Так вечером этого же дня он направился с данным телефоном в комиссионный магазин, «Победа 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал данный телефон за <данные изъяты>, деньги он получил наличными, которые в последующем потратил на свои нужды. После этого все участники следственных действий на служебном автомобиле отправились в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <адрес>, Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодар, по адресу: <адрес>, ул. 1 мая 230/1, где был составлен протокол следственного действия и подписан всеми участниками.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, 1-Мая, 158, примерно около 16 часов 00 минут, в помещении комиссионного магазина «Победа» вошел мужчина 40 лет, русской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, с короткой стрижкой на голове. Молодой человек представился Егором. Далее Егор спросил, может ли она оценить телефон, марки «Honor X6», в корпусе темного цвета, после чего он передал ей для оценки данный телефон. Осмотрев телефон, она обратилась к Егору и сказала, что оценивает данный телефон в <данные изъяты>. Данная сумма устроила Егора, и он согласился продать мобильный телефон за вышеуказанную сумму. Она поинтересовалась у Егора, является ли данный телефон его собственностью, на что получила ответ да. После чего между ООО «Ломбард Южный» («Победа») в лице нее как представителя и ФИО1 был составлен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, после подписания которого, она выдала ему <данные изъяты> и забрала у него мобильный телефон. После получения денег ФИО1 ушел из комиссионного магазина. Далее ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный телефон был реализован неизвестному лицу. Сбор информации о личных данных лиц, которые приобретают товар в магазинах «Победа», не осуществляется.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где изъяты светокопии договора комиссии и товарного чека.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <адрес>, Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодар, по адресу: <адрес>, ул. 1 мая 230/1, в служебном кабинете №, изъявил желание, показать на месте, где и как он совершал преступление. После чего по вышеуказанному адресу были приглашены понятые ФИО4 и ФИО5, которым были разъяснены права и обязанности понятых, послче чего им представили подозреваемого ФИО1, защитника ФИО3, следователя ФИО2. После чего подозреваемый ФИО1 указал на необходимость проехать по адресу: <адрес>. Затем все участники следственного действия на служебном автомобиле отправились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, он находился на территории общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО6, они с ним пошли к его знакомому по имени Аслану Барчо в комнату данного общежития, где начали распивать алкогольную продукцию, а именно водку. В ходе распития спиртных напитков Шамилю стало плохо, так как много выпил, соответственно они с Асланом начали выводить его на улицу, так как он не держал равновесие, он покатился по лестнице и ушиб голову. Далее они его привели на скамейку данной территории, где он снова упал и во время падения из кармана его штанов выпал телефон, марки «Honor X6», в корпусе темного цвета, который ФИО1 поднял и положил на лавочку, после чего Шамиль уснул, и Аслан ушел к себе в комнату, а ФИО1 остался с Шамилем. В этот момент, так как у ФИО1 тяжелое материальное положение и никого рядом не было, у него возник умысел на тайное хищение данного мобильного телефона, который он около 14 часов 00 минут свободным доступом похитил со скамейки и ушел к себе в комнату №. Так вечером этого же дня он направился с данным телефоном в комиссионный магазин, «Победа 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал данный телефон за <данные изъяты>, деньги он получил наличными, которые в последующем потратил на свои нужды. Он понимает, что совершил преступление, вину свою признает, в содеянном раскаивается, возмещать причинённый ущерб собирается. После этого все участники следственных действий на служебном автомобиле отправились в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <адрес>, Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодар, по адресу: <адрес>, ул. 1 мая 230/1, где был составлен протокол следственного действия и подписан всеми участниками.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопия товарного чека №-M158-0004432 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-ом листе белого цвета, формата А4, на которой имеется текст следующего содержания: наименование товара-Honor X6 4/64 ГБ сер. №, количество 1 штука, цена <данные изъяты>. Также на товарном чеке расписана информация для покупателя. Продавцом и грузоотправителем является ИП «ФИО11», ИНН <***>, ОГРН №; светокопия договора комиссии №-М158-0017269 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-ом листе белого цвета, формата А4, на которой имеется текст следующего содержания: ИП «ФИО11», именуемый Комиссионер в лице ФИО7, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серия:0317 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения:230-055, зарегистрированный по адресу: ул 1-го Мая, <адрес>, именуемый как Комитент; реализуемый товар: Honor X6 4/64 ГБ сер. №, 7427, степень износа: средняя, цена товара: <данные изъяты>; комиссионное вознаграждение: <данные изъяты>; срок договора на 20 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, также на данной светокопии расписаны условия комиссионного договора.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята коробка белого цвета от телефона «Honor X6», в корпусе голубого цвета.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена коробка белого цвета от телефона «Honor X6», в корпусе голубого цвета. На данной коробке изображен текст следующего содержания: Смартфон HONOR X6, ROM: 64GB, RAM: 4GB, цвет: синий океан, модель: VNE-LX1, S/N: AMUCCP3111201219, IMEI1: №, IMEI2: №.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, в котором была предоставлена стоимость на имущество: мобильный телефон, марки «Honor X6», в корпусе голубого цвета, приобретенный в январе 2023 года за <данные изъяты>, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию товарного чека №-М № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию договора комиссии №-№ – хранить при уголовном деле, коробку белого цвета от телефона «Honor Х6», в корпусе голубого цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий