55RS0003-01-2025-003608-10

Дело № 2-2755/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 июля 2025 года

гражданское дело по иску Гатчинского городского прокурора ххх в интересах ххх к ххх о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гатчинский городской прокурор ххх в интересах ххх обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ххх следователем СУ УМВД России по ххх возбуждено уголовное дело ххх по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ххх. Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 11.10 ч по 13.20 ч ххх, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщило в ходе телефонного разговора ложную информацию ххх, которая следуя указаниям неустановленного лица, посредствам банкомата АО «Альфа-Банк» осуществила перевод денежных средств в сумме ххх рублей на неустановленные счета. В свою очередь неустановленное лицо распорядилось денежными средствами по своему усмотрению, чем причинило ххх ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. В ходе предварительного следствия установлено, что ххх потерпевшая ххх, действуя по указанию неустановленного лица, находясь под влиянием обмана, осуществила перевод денежных средств в общем размере ххх рублей (ххх в 13:53:47 сумму ххх рублей, ххх в 14:00:19 сумму 11 000 рублей) через банкомат АО «Альфа-банк», расположенный по адресу: ххх, на расчетный счет ххх, открытый в АО «Альфа-банк» и принадлежащий ххх, ххх года рождения. ххх является пенсионером, в силу возраста и состояния здоровья самостоятельно защищать свои интересы в суде не может, т.е. относится к категории социально незащищенных граждан. Просит взыскать с ххх в пользу ххх неосновательное обогащение в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГПК РФ, за период с ххх по ххх в размере ххх рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с ххх до даты фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание представитель истца Гатчинского городского прокурора ххх не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Истец ххх в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик ххх в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из требований данной нормы закона следует, что обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при условии, что возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным. Обязательным условием ответственности за неосновательное обогащения является наличие факта неправомерного нахождения и использования должником (приобретателем) денежных средств, принадлежащих кредитору (потерпевшему) вследствие их неправомерного удержания. Неправомерное поведение должника может выражаться или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении, т.е. неправомерном, обогащении за счет кредитора (потерпевшего).

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ххх потерпевшая ххх, действуя по указанию неустановленного лица, находясь под влиянием обмана, осуществила перевод денежных средств в общем размере ххх рублей, а именно: ххх в 13:53:47 сумму ххх рублей, ххх в 14:00:19 сумму ххх рублей через банкомат АО «Альфа-банк», расположенный по адресу: ххх, на расчетный счет ххх, открытый в АО «Альфа-банк», что подтверждается чеками о переводе денежных средств (л.д. 18).

По информации АО «Альфа Банк» (л.д.30) расчетный счет ххх принадлежит ххх, ххх года рождения.

В производстве СУ УМВД России по ххх находится уголовное дело ххх, возбужденное ххх по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ххх.

Постановлением следователя СУ УМВД России по ххх от ххх ххх признана потерпевшей по уголовному делу ххх.

Из протокола допроса потерпевшей ххх от ххх следует, что в период времени с 11.10 ч по 13.20 ч ххх, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщило в ходе телефонного разговора ложную информацию ххх, которая следуя указаниям неустановленного лица, посредствам банкомата АО «Альфа-Банк» осуществила перевод денежных средств в сумме ххх рублей на неустановленные счета. В свою очередь неустановленное лицо распорядилось денежными средствами по своему усмотрению, чем причинило ххх ущерб в крупном размере, на вышеуказанную сумму.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно доводам стороны истца, которые не были опровергнуты ответчиком в ходе рассмотрения дела, денежные средства в сумме ххх рублей являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку какие-либо гражданско-правовые отношения между ними отсутствуют.

При этом, в судебном заседании также установлено, что действий по возврату данных денежных средств ххх предпринято не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств оформлены не были. Факт получения денежных средств от ххх ответчиком ххх не оспорен, доказательства наличия каких-либо законных оснований получения данной денежной суммы, в том числе в связи с наличием каких-либо обязательств суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере ххх рублей, принадлежащие ххх, были получены ххх без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В указанной связи, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, с ответчика ххх в пользу истца ххх подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх в размере ххх рубля, исходя из расчета, представленного истцом, который суд находит правильным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ххх ххх «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ххх на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ххх по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ххх следует также взыскать государственную пошлину в бюджет ххх в размере ххх рублей, поскольку истец освобождён от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатчинского городского прокурора ххх в интересах ххх удовлетворить.

Взыскать с ххх, ххх года рождения, паспорт серии ххх ххх, выдан ххх ххх ххх, ххх, в пользу ххх, ххх года рождения, паспорт серии ххх, выдан ххх ххх и ххх, ххх, сумму неосновательного обогащения в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ххх по ххх в размере ххх рубля ххх копеек. Всего ххх (ххх) рубля ххх копеек.

Взыскать с ххх, ххх года рождения, паспорт серии ххх ххх, выдан ххх ххх ххх, ххх пользу ххх, ххх года рождения, паспорт серии ххх, выдан ххх ххх и ххх, ххх, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, за период с ххх по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ххх, ххх года рождения, паспорт серии ххх ххх, выдан ххх ххх, ххх в доход бюджета ххх государственную пошлину в размере ххх (ххх) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.