Решение по делу № 2-1456/2025 от 26.03.2025 - о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД: 04RS0007-01-2025-000784-39

Дело № 2-1456/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в котором просила обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от *** ..., согласно п.п. 10.1.2- 10.2.4 Технических условий ... в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 25 010,98 руб. за период со 2 мая 2024г. по 11 февраля 2025г., неустойку с последующим начислением, начиная со 2 мая 2024 по день фактического исполнения ответчиком договора, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%(пятидесяти) процентов от суммы, присужденный судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> *** между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .... Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, ПАО «Россети Сибирь» в 6-ти месячный срок работы, предусмотренные договором, не выполнили до настоящего времени.

В судебное заседание ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» на судебное заседание не явился, в адрес суда поступил письменный отзыв, в котором ответчик с иском не согласен, просит рассмотреть дело без их участия.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор ... *** (далее по тексту-договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата за технологическое присоединение ФИО1 произведена 02.11.2023г. в сумме 35 103,13 руб., установленной ответчиком в п.10 договора.

Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Срок для исполнения договора истек 02.05.2024г.

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просит обязать исполнить условия договора в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Суд находит, что месячный срок для исполнения решения суда является разумным, что обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, сумма неустойки за период с 03.05.2024 по 11.02.2025 составила 25 010,98 руб. из расчета: 285 дней*35 103,13 руб.*0,25%.

Кроме того, истец вправе заявить требования о начислении договорной неустойки, начиная с 12 февраля 2025 г. по день фактического исполнения договора технологического присоединения, при этом согласно п.17 Договор о ТП совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Суд находит расчет, представленный истцом верным, расчет произведен согласно условиям договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вину ответчика в нарушении сроков исполнения договора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 15 005,49 руб. из расчета 25 010,98+5000/2.

В порядке ст.ст. 98 ГПК суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) исполнить в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....... от 02.11.2023г., осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с техническими условиями ....

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 неустойку в размере 25 010, 98 руб. за период с *** по ***

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) неустойку в размере 87,75 руб. в день, начиная со 12 февраля 2025 г. по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ...но не свыше 7017,77 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 005,49 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 3 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2025г.

Судья О.В. Мотошкина