УИД: 66RS0029-01-2022-000731-53
Дело № 2-694/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 06 июля 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Хмелевой Т.В.,
с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Курмангалеевой С.К.,
ответчика ФИО1, участие которого обеспечено посредством ВКС-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Богдан ФИО7 и Шило ФИО8 о признании сделки незаконной и взыскании денежных средств,
установил:
Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что приговором Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут по 23 часов 58 минут ФИО1 договорился о встрече с ФИО2 для сбыта ему синтетического вещества, которое относится к наркотическим средствам, за денежную сумму в размере 2700 руб. ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложил перевести последнему денежные средства в сумме 2700 руб. на принадлежащую ему банковскую карту в счет оплаты за наркотическое средство. ФИО2 перевел денежные средства в сумме 2700 руб. на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с ФИО2, передал последнему полимерный пакет с синтетическим веществом, которое относится к наркотическим средствам. Кроме того ФИО1 договорился о встрече с ФИО2 для сбыта ему синтетического вещества, которое относится к наркотическим средствам, за денежную сумму в размере 3000 руб. Поскольку сделки, совершенные ответчиками по сбыту наркотических средств путем продажи, являются сделками, направленными на отчуждение определенного вида объекта (наркотиков), ограниченного в гражданском обороте, поэтому цель указанных сделок заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, а сами сделки нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Таким образом, сделки, заключенные в ходе осуществления сбыта наркотических средств совершены в нарушение закона, действия ФИО1 по получению прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта осуществлены с заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности целью, и факт противоправности действий ответчиков установлен вступившим в законную силу приговором Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными сделки, заключенные ФИО1 и ФИО2, ввиду их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные в результате преступной деятельности денежные средства в размере 2700 руб.
Представитель истца помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить с учетом уточнения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» под незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров понимается оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации
Согласно статье 228.1 УК РФ незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества – запрещены законом.
По правилам статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.
Как следует из материалов дела и установлено приговором Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда установлено, что 04.02.2020 в период с 18 часов 05 минут по 23 часов 58 минут ФИО1 договорился о встрече с ФИО2 для сбыта ему синтетического вещества, которое относится к наркотическим средствам-производным N- метилэфидрона, за денежную сумму в размере 2700 руб. ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2 предложил перевести последнему денежные средства в сумме 2700 руб., на принадлежащую ему карту «Сбербанк России» в счет оплаты за наркотическое средство. ФИО2, действуя по предложению ФИО1, перевел денежные средства в сумме 2700 руб. на вышеуказанную банковскую карту. Кроме того с 06.02.2020 по 07.02.2020 ФИО1 договорился о встрече с ФИО2 для сбыта ему синтетического вещества, которое относится к наркотическим средствам, за денежную сумму в размере 3000 руб.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, сделки, заключенные в ходе осуществления сбыта наркотических средств совершены в нарушение закона, действия ФИО1 по получению прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта осуществлены с заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности целью, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Камышловского межрайонного прокурора удовлетворить.
Признать незаконными сделки, заключенные Богдан ФИО9 и Шило ФИО10, ввиду их ничтожности.
Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с Богдан ФИО11 в доход Российской Федерации полученные в результате преступной деятельности денежные средства в размере 2700 руб.
Взыскать с Богдан ФИО12 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Взыскать с Шило ФИО13 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08.07.2022.
Председательствующий Ю.Г. Николаев