Дело №2-5105/2025

24RS0048-01-2024-021974-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ представил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить основной долг, уплатить начисленные проценты за весь период пользования кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Заемщиком гашение кредита производилось не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 815 117 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга – 738 035 рублей 53 копейки, проценты на срочную задолженность – 64 445 рублей, проценты на просроченную задолженность – 6 441 рубль 44 копейки, пени – 6 195 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, государственную пошлину в размере 31 302 рубля.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

В отношении ответчика, уведомлявшейся по двум адресам (по одному из которых она значится зарегистрированной по месту жительства), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" (ПАО) заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита №), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1-4, п.6).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства на счет заемщика. В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит и иных платежей, предусмотренных договором).

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена и составляет 815 117 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга – 738 035 рублей 53 копейки, проценты на срочную задолженность – 64 445 рублей, проценты на просроченную задолженность – 6 441 рубль 44 копейки, пени – 6 195 рублей 52 копейки.

Учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по договору не выплачивается, суд полагает, что требования о взыскании суммы задолженности с заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, отражает порядок образования задолженности по договору, ответчиком не оспорен, в связи с чем представленные истцом в обоснование наличия задолженности доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению сумм кредита, процентов за пользование им и иных платежей не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 117 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга – 738 035 рублей 53 копейки, проценты на срочную задолженность – 64 445 рублей, проценты на просроченную задолженность – 6 441 рубль 44 копейки, пени – 6 195 рублей 52 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт подписания сторонами кредитного договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом, порядка их взыскания.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых (истцом ошибочно указано 19,5%), начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 302 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 117 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 302 рубля.

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 28.05.2025.