Дело № 2-1571/2023
73RS0002-01-2023-001435-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 апреля 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Мурзакове М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит по карте и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыт ответчику банковский счет №, выпустил на имя ответчика банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Ответчику 27.11.2015г. выставлен заключительный счет. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена и на 09.03.2023г. составляет 124 496 руб. 65 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере124 496 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 руб. 93 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена по известному суду месту жительства. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.
Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит по карте и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыт ответчику банковский счет №, выпустил на имя ответчика банковскую карту American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Однако, требования до настоящего времени не исполнены.
Ответчику 27.11.2015г. выставлен заключительный счет.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена и на 09.03.2023г. составляет 124 496 руб. 65 коп.
Со стороны ответчика доказательств обратного суду не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность за период с 27.05.2014г. по 09.02.2023г. по договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере124 496 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023г.
.