Дело № 2-518/2023 (УИД:37RS0012-01-2022-003206-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Кленько М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 29 марта 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Кленько М.В.; взыскать с Кленько М.В. задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2019 года за период с 15 февраля 2022 года по 06 декабря 2022 года (включительно) в общей сумме 68 471 рубль 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 60 548 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 7 922 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 14 копеек.

Требования мотивированы тем, что 29 марта 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 111 669 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Кленько М.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнила обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 15 февраля 2022 года по 06 декабря 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 68 471 рубль 30 копеек. Требование Банка о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без исполнения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кленько М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Кленько М.В. и ПАО Сбербанк 29 марта 2019 года заключен кредитный договор № по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 111 669 рублей на цели личного потребления, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,9% годовых. Срок возврата кредита установлен по истечении 60 месяцев с даты его предоставления. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 650 рублей 74 копеек по 12 числам месяца (л.д. 20, оборот л.д. 20).

Подписание Индивидуальных условий подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) (л.д. 22-24).

В силу положений п. 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, а именно в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита зачисляется на счет №.

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит предоставлен заемщику 29 марта 2019 года путем зачисления на открытый в Банке счет Кленько М.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 25).

Вместе с тем, ответчик Кленько М.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 15 февраля 2022 года по 06 декабря 2022 года у нее начала образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета и расчетом задолженности, представленным суду истцом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Кленько М.В. не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

02 ноября 2022 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы всей суммы долга, где предложил ему в срок не позднее 02 декабря 2022 года досрочно погасить сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 31 октября 2022 года с процентами и неустойками, причитающимися по договору, в общей сумме 68 705 рублей 22 копейки (л.д. 26). Данное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 16, 17-19) задолженность ответчика по кредитному договору № от 29 марта 2019 года по состоянию на 06 декабря 2022 года (включительно) составляет в общей сумме 68 471 рубль 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 60 548 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 7 922 рубля 90 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк требования к Кленько М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2019 года за период с 15 февраля 2022 года по 06 декабря 2022 года (включительно) в общей сумме 68 471 рубль 30 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора № от 29 марта 2019 года.

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО Сбербанк 02 ноября 2022 года направило в адрес Кленько М.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором содержится указание на то, что в случае неисполнения настоящего требования Банк будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с Кленько М.В. задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора в целях соблюдения положений п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что Кленько М.В. в период действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения суммы кредита и уплаты процентов, что свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 29 марта 2019 года, заключенного с Кленько М.В., подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 15 сентября 2022 года (л.д. 14), № от 20 декабря 2022 года (л.д. 15).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Кленько М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 марта 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кленько М.В..

Взыскать с Кленько М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2019 года за период с 15 февраля 2022 года по 06 декабря 2022 года (включительно) в общей сумме 68 471 рубль 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 60 548 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 7 922 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.