Дело №1-166/2023

УИД 32RS0032-01-2023-000791-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сверделко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Унечского района Брянской области Зимонина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Брацуна А.В.,

представившего удостоверение №309 от 07.02.2003 и ордер 110340 от 13.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на территории, прилегающей к дому 17 по <адрес>, договорилась с иным лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, о передаче через нее, как посредника, денежных средств в сумме 30000 рублей, являющихся частью взятки в значительном размере, иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, гарантировавших установление иному лицу, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО1, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное время в достоверно не установленном месте в <адрес>, выступая в качестве посредника, договорилась с иным лицом, руководителем-врачом по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о получении последней части взятки в сумме 30000 рублей от иного лица, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за принятие решения об установлении иному лицу, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут ФИО1, продолжая выступать в качестве посредника, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении Бюро № МСЭ, расположенном по адресу: <адрес>, получила от иного лица, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, посредством денежного перевода с банковской карты № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, на ее же имя, на банковскую карту № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, деньги в сумме 30000 рублей, которые являлись частью взятки иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, за совершение ею действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за принятие решения об установлении иному лицу, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

Затем ФИО1, выступая в качестве посредника, находясь ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время в помещении Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, передала деньги в сумме 30000 рублей, являющиеся частью взятки, иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, за совершение ею действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за принятие решения об установлении иному лицу, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

Также, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в ходе телефонного разговора договорилась с иным лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, о передаче последней через нее, как посредника, денежных средств в сумме 11000 рублей, являющихся частью взятки в значительном размере иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, за совершение ею действий, входящих в ее служебные полномочия, гарантировавших продление иному лицу, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное время, ФИО1, находясь в достоверно не установленном месте в <адрес>, продолжая выступать в качестве посредника, договорилась с иным лицом, руководителем-врачом по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о получении последней взятки в виде денег в сумме 11000 рублей от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение действий, входящих в служебные полномочия, а именно за принятие решения о продлении иному лицу, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством денежного перевода с банковской карты № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя иного лица, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, получила на банковскую карту № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, на свое имя, деньги в сумме 11 000 рублей, которые являлись частью взятки иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, за совершение ею действий, входящих в служебные полномочия, а именно за способствование принятию решения о продлении иному лицу, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

Затем ФИО1, продолжая выступать в качестве посредника, находясь ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время в помещении Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, передала иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, деньги в сумме 11 000 рублей, являющиеся частью взятки за совершение в пользу иного лица, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, действий, входящих в служебные полномочия, а именно за способствование принятию решения о продлении 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

Также ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорилась с иным лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, о передаче через нее, как посредника, иному лицу, являющемуся руководителем- врачом по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, денежных средств в сумме 24000 рублей, являющихся частью взятки в значительном размере за совершение действий, гарантировавших продление иному лицу, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

После этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное время, находясь в достоверно не установленном месте в <адрес>, продолжая выступать в качестве посредника, договорилась с иным лицом, руководителем - врачом по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о получении последней части взятки в виде денег в сумме 24000 рублей от иного лица, приговор в отношении которой не вступил в законную силу, за совершение действий, входящих в служебные полномочия, а именно за принятие решения о продлении 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут, продолжая выступать в качестве посредника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством денежного перевода с банковской карты № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, б-р Гагарина, <адрес>, на имя сына иного лица, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, получила на банковскую карту № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, на свое имя, деньги в сумме 24 000 рублей, которые являлись частью взятки для иного лица, руководителя - врача по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, за совершение действий, входящих в служебные полномочия, а именно за принятие решения о продлении иному лицу, приговор в отношении которой не вступил в законную силу, 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

Затем ФИО1, выступая в качестве посредника, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, находясь ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время в помещении Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, передала иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, деньги в сумме 24 000 рублей, являющиеся частью взятки за совершение в пользу иного лица, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, действий, входящих в служебные полномочия, а именно за принятие решения о продлении 2 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

Также, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время в <адрес> договорилась с иным лицом, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, о передаче через нее, как посредника, иному лицу, руководителю - врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, как должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, денег в сумме 31000 рублей, являющихся частью взятки в значительном размере, за совершение действий, гарантировавших установление иному лицу, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, 3 группы инвалидности бессрочно, а также за общее покровительство.

После этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время, находясь в достоверно не установленном месте в <адрес>, выступая в качестве посредника, договорилась с иным лицом, руководителем-врачом по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о получении последней взятки в виде денег в сумме 31000 рублей за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за принятие решения об установлении иному лицу, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, 3 группы инвалидности бессрочно, а также за общее покровительство.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выступая в качестве посредника, посредством денежного перевода с банковской карты № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя иного лица, приговор в отношении которой не вступил в законную силу, получила на банковскую карту № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, на свое имя, деньги в сумме 31 000 рублей, являющиеся частью взятки за совершение в пользу иного лица, уголовное дело в отношении которого не вступил в законную силу, 3 группы инвалидности бессрочно, а также за общее покровительство.

После этого ФИО1, выступая в качестве посредника, находясь ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время в помещении Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, передала иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, деньги в сумме 31 000 рублей, являющиеся частью взятки за совершение в пользу иного лица, приговор в отношении которого не вступило в законную силу, решения об установлении 3 группы инвалидности бессрочно, а также за общее покровительство.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила посредничество во взяточничестве при передаче взятки в виде денег в значительном размере в общей сумме 96000 рублей.

Также, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на территории МУП «Рынок» по адресу: <адрес>А, договорилась с Свидетель №1, являющимся инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ, о передаче через нее, как посредника, взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30000 рублей иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», являющемуся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, за совершение действий, гарантировавших продление ранее назначенной Свидетель №1 группы инвалидности, а также общее покровительство.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, получила от Свидетель №1 деньги в сумме 30000 рублей для их дальнейшей передачи в качестве взятки иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», являющемуся должностным лицом, за совершение в пользу Свидетель №1 действий, входящих в служебные полномочия, а именно за способствование в силу своего должностного положения принятию решения о продлении А. 3 группы инвалидности, а также общее покровительство.

После этого ФИО1, выступая в качестве посредника, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, передала иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», являющемуся должностным лицом, денежные средства в сумме 30000 рублей, являющиеся взяткой за совершение в пользу Свидетель №1 заведомо незаконных действий, а именно за способствование принятию решения о продлении 3 группы инвалидности, а также общее покровительство.

Также, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в достоверно не установленном месте в <адрес>, в ходе телефонного разговора договорилась с Свидетель №4 о передаче, через нее, как посредника, взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30000 рублей иному лицу, руководителю-врачу по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, за совершение действий, гарантировавших продление Свидетель №4 ранее назначенной 3 группы инвалидности, а также общее покровительство.

После этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутой договоренности, выступая в качестве посредника, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, договорилась с иным лицом, руководителем-врачом по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», являющимся должностным лицом, посредством телефонных разговоров, о получении последней от Свидетель №4 взятки в виде денег в значительном размере сумме 30000 рублей за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за принятие решения о продлении 3 группы инвалидности, а также общее покровительство.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Свидетель №4, находясь по адресу: <адрес>, посредством денежного перевода с банковской карты № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ее мужа Свидетель №3, не осведомленного о противоправных действиях своей супруги, перевела на банковскую карту № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» филиала №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя иного лица, руководителя-врача по медико-социальной экспертизе Бюро № – филиала «ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», являющегося должностным лицом, денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве взятки за совершение в ее пользу действий, входящих в служебные полномочия, а именно за принятие решения о продлении 3 группы инвалидности, а также за общее покровительство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью признает вину, с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласна, в содеянном раскаивается; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны.

Защитник Брацун А.В. с учетом позиции подсудимой просил продолжить рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зимонин В.Н. не возражал относительно постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что по данному уголовному делу о преступлении средней тяжести соблюдены все условия, позволяющие суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 по двум эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача по поручению взяткодателя взятки в значительном размере; по третьему эпизоду как посредничество во взяточничестве, то есть способствованиевзяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки взначительном размере.

По месту регистрации и жительства ФИО1 жалоб на нее не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, отнесенного к преступлениям против государственной власти коррупционной направленности, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, возможность получения ежемесячного дохода, поэтому назначает подсудимой ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих учитывая личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные альтернативные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом мотивов и целей совершенного преступления, не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи участием адвокатов в качестве защитников при производстве предварительного расследования постановлено о вознаграждении адвоката Родина И.В. в размере4016 рублей за два дня участия по делу, адвоката Брацуна А.В. в размере 8362 рубля за 4 дня участия, также за участие адвоката Брацуна А.В. в судебном заседании по назначению суда ему надлежит выплатить вознаграждение в размере 2118 рублей за 1 день участия по делу.

Приговор по настоящему делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (передача взятки в размере 96000 рублей) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей,

-по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (передача взятки от Свидетель №1 размере 30000 рублей) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

-по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в передаче взятки Свидетель №4 в сумме 30000 рублей) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Белой ФИО21 наказание в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> г Брянск; ИНН: <***>; КПП: 325701001; БИК: 011501101; расчетный счет: 03№; корреспондентский счет 40№; ОКТМО: 15701000; УИН: 41№; КБК: 41№.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: указанные на л.д. 246-247 т.2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> передать по принадлежности в бюро МСЭ № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»; оптический диск CD-R (L№), оптический диск CD-R (CD-R 80 CWI HT-1744 B919), оптический диск CD-R (CD-R 80 CWLHT 2144 5526), оптический диск CD-R (CD-R 80 CWL HT- 2144 N007), оптический диск CD-R (№CDMR 4/7G – CFMWMO3-5001 651BM329), хранящиеся в уголовном деле №, - хранить при уголовном деле № до принятия решения в отношении лица, получившего взятку.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Изотова