2-7962/2025
74RS0002-01-2025-003218-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при секретаре Манаковой К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» к Ровных ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания»» (далее – ООО «ПКО «РСВ») обратилось с иском к Ровных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 160,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что 08 ноября 2012 г. между АО « Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлена сумма кредита, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. По договорам цессии права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу.
Представитель истца ООО «ПКО « Региональная Служба Взыскания»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Ровных ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и Ровных ФИО9 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. под 45 % годовых.
Кредитный договор заключен на неопределенный срок, до дня расторжения Договора кредиты по инициативе одной из сторон по основаниям ив порядке, которые определены в Общих условиях договора.
АО «Связной Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и Свеа ЭкономиСайпрус Лимитед а также 12 ноября 2021 года между последними и ООО «РСВ» заключены договоры цессии согласно которых права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. 29 декабря 2016 года право требования по договору цессии переданы в итоге истцу.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом суд отмечает, что передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ООО «ПКО РСВ» является надлежащим истцом настоящему дела и обладает правом требования с ответчика неисполненного обязательства по кредитному договору.
Вопреки условиям договора, заемщиком обязательства по погашению кредита, в предусмотренные договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Согласно расчета задолженности, составленного истцом, задолженность ответчика перед ООО «ПКО РСВ» за период с 08 ноября 2012 по 29 января 2020 года составляет 96 160,34 руб.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу в случае ели по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, то в рассматриваемом случае исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 08 ноября 2012 г. Свеа ЭкономиСайпрус Лимитед обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 08 ноября 2012 по 29 января 2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ отменен. Заявителю разъяснено право обратиться в суд с исковыми требованиями.
Определение направлено в адрес взыскателя 24 ноября 2020 года.
Вместе с тем, с настоящими исковыми требованиями ООО «РСВ» обратились в суд только 31 марта 2025 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ПКО «РСВ» по требованиям о взыскании задолженности с Ровных ФИО10 по кредитному договору № № от 08 ноября 2012 г. пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.
Факт обращения с исковыми требованиями в октябре 2022 года (исковое заявление возвращено ) не прерывает течения срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»» к Ровных ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года в сумме 96 160,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей –отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года
Копия верна
Судья
Секретарь