Дело №2-2904/2022
УИД 50RS0046-01-2022-003663-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московская область 07декабря 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО1 ФИО6 к Молевой ФИО7 о прекращении права совместной собственности, признании права долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:1. Прекратить право совместной собственности ФИО1 ФИО6, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,40 кв.м., инв №, лит.А, по адресу: <адрес>, запись регистрации №
2. Признать право долевой собственности на 1/2 долю, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,40 кв.м., инв №, лит.А, по адресу: <адрес> за Молевым ФИО6.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником (право совместной собственности) квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,40 кв.м., на 3 этаже, инв №, лит.А, по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № серия Г от 12.01.2001г., зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается записью о государственной регистрации права №
Совместная собственность -это собственность нажитая супругами во время брака. (ст.256 ГК РФ)
ФИО2 и ФИО3, являются братом и сестрой, т.е указанный в свидетельстве о государственной регистрации права, вид права не соответствует нормам ГК РФ.
ФИО2, в настоящее время желает произвести отчуждение 1/2 доли, квартиры с кадастровым номером № общей площадью 51,7 кв.м.,в том числе жилой площадью 28,40 кв.м., инв №, лит.А, по адресу: <адрес>.
При этом определить долю в праве на вышеуказанную квартиру, по соглашению сторон, не представляется возможным, т.к. ФИО3, не желает участвовать в оформлении данного соглашения.
Представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, в ходатайстве на имя суда исковые требования поддержали, просили удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, возражения, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.
С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, проверив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как следует из представленных документов, в квартире по адресу: на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № серия Г от 12.01.2001г., зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 и ФИО3 являются совместными собственниками (право совместной собственности) квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 51,7 кв.м.,в том числе жилой площадью 28,40 кв.м., на 3 этаже, инв №, лит.А, по адресу: <адрес>.
Указанные лица общего бюджета не ведут, членами одной семьи не являются.
Поскольку собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали и, как стороны по договору передачи, имеют равные права пользования, владении и распоряжения спорным жилым помещением, в связи с чем, суд считает возможным определить за каждым из них, в том числе и за истцом по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Молевой ФИО7, удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности ФИО1 ФИО6, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,7 кв.м.,в том числе жилой площадью 28,40 кв.м.,инв. №, лит.А, по адресу: <адрес>, запись регистрации №
Признать за Молевым ФИО6 право долевой собственности на 1/2 долю, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,40 кв.м.,инв. №, лит.А, по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Шутьева Л.В.