Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кранбаевой А.В.,
при участии представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по организации изготовления угловой кухни. Обязательства по оплате стоимости договора в размере 245 000 рублей были исполнены ФИО2 в полном объеме. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами также был заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства услуги по организации изготовления мебели в соответствии со спецификацией и согласованными эскизами. Стоимость по договору в размере 507 900 рублей была оплачена ФИО2 в полном объеме. Однако несмотря на исполнение истцом принятых на себя обязательств, ответчиком по заключенным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было допущено нарушение установленных сроков изготовления мебели. Так вместо согласованного срока ДД.ММ.ГГГГ, фактически акт выполненных услуг по договорам был подписан между сторонами только ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно пояснению представителя истца ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что на момент заключения указанных договоров истец фактически проживал по адресу: <адрес>, договоры с ответчиком были заключены истцом в личных бытовых целях, что подтверждается как пояснениями о фактическом проживании истца по указанному адресу, а также видом заказанной мебели, предназначенной для обеспечения жизнедеятельности, в связи с чем к возникшим правоотношениям применению подлежат нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Также пояснила, что ввиду отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика оснований для снижения неустойки не имеется. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки представитель ответчика суду не сообщил.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Акцепт» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с нижеуказанными условиями. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги по организации изготовления кухни угловой 1500х4200х600х2400, согласно согласованному эскизу, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. №
Пунктом 3.1 договора установлена общая стоимость договора, которая составила 245 000 рублей.
Факт оплаты истцом данных денежных средств подтверждается соответствующими чеками, копии которых содержатся в материалах настоящего дела №
Согласно пункту 1.4 договора срок оказания услуг с даты внесения предоплаты за заказ 60 рабочих дней, до ДД.ММ.ГГГГ, но не менее этого срока с даты согласования эскиза, если иные сроки не оговорены в дополнительных условиях №
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации изготовления мебели в соответствии со спецификацией и согласно согласованным эскизам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. №
В подтверждение принятых на себя обязательств по договору ФИО2 представил платежные документы, подтверждающие факт оплаты по договору в общей сумме 507 900 рублей (№
В соответствии с пунктом 1.4 договора срок оказания услуг с даты внесения предоплаты за заказ 36 рабочих дней, до ДД.ММ.ГГГГ, но не менее этого срока с даты согласования эскизов, если иные сроки не оговорены в дополнительных условиях.
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО2 ссылается на факт нарушения ответчиком установленного срока выполнения работ, в подтверждение чего представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № С учетом изложенного ФИО2 просит взыскать неустойки, предусмотренную Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив законность и обоснованность данных требований, суд учитывает следующее.
В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Обращаясь с требованием о защите прав потребителя, сторона истца ссылается на то обстоятельство, что на момент заключения договоров №, №, ФИО2 фактически проживал по адресу: <адрес> (указанный в качестве адреса доставки).
Принимая во внимание указанные пояснения представителя истца, данные в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая вид изготавливаемой мебели, что подтверждается условиями договоров, спецификацией, суд приходит к выводу о распространении положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения. При этом суд учитывает, что изготавливаемая по договорам мебель (угловая кухня, шкаф-купе в спальню, стеллаж встроенный и тумбы прикроватные, шкаф в детскую, письменный гарнитур в детскую, шкаф-купе и встроенный шкаф в ванную, стеллаж в гостиную, стенка в гостиную, тумба-консоль и туалетный столик в спальню – л.д№ предназначена для личных, бытовых целей, обустройства жилого помещения для проживания.
При этом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
С учетом изложенного, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам №, №, в пределах установленного действующим законодательством лимита – то есть не более цены договора.
Суд, проверив представленный стороной истца расчет неустойки (л.д. 3), находит его арифметически верным. При этом полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом установленного лимита, в связи с чем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу ФИО2, составляет 245 000 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 507 900 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам, доказательства наличия вины заказчика, доказательства причинно-следственной связи между виной заказчика и нарушением сроков исполнения обязательств по договорам, контррасчет цены иска №
Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений и доказательств, их подтверждающих, со стороны ответчика представлено не было.
Признавая обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания неустойки по договорам № и №, суд также учитывает, что не подлежит применению мораторий на возбуждение дел о банкротстве. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:
а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);
б) организации, включенные:
в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;
в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";
в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1226-р.
Как следует из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ИНН <***>) является «Торговля оптовая станками» (код 46.62). Поскольку указанный вид деятельности не включен в перечень пострадавших отраслей экономики, суд приходит к выводу о том, что действие моратория на общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» не распространялось, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 507 900 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Таким образом, принимая во внимание представленные истцом доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком срока выполнения работ, а также учитывая отсутствие каких-либо возражений и доказательств со стороны ответчика, суд находит установленным факт нарушения прав потребителя в части согласованных сторонами сроков, и с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных страданий, продолжительности нарушения сроков по двум договорам, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей. Суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует как допущенному нарушению со стороны ответчика, так и необходимости сохранения баланса прав и законных интересов участников спорных правоотношений.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 377 950 рублей ((245 000 рублей + 507 900 рублей + 3 000 рублей)/ 2).
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 377 950 рублей, а всего 1 133 850 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в сумме 10 729 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Петрова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.