№ 2-3672/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-002750-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком на основании заявки истца № от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ответчика был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям недвижимого имущества истца, расположенного по адресу <адрес> (кадастровый номер земельного участка №). Так, в соответствии с условиями заключенного договора и выданных истцу технических условий № ответчик принял на себя обязательства по разработке проекта электроснабжения объекта, выполнению работ по реконструкции ВЛ-0,23 кВ ф.4 от ТП-129, выполнению мероприятий по организации расчетного учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-технических документов, обеспечению осуществить фактическое присоединение истца к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами истца электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Согласно заключенному договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, при этом день заключения договора является день оплаты по договору на технологическое присоединение, ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что со стороны сетевой организации взятые на себя обязательства в установленный шестимесячный срок не выполнены, тогда как истцом согласно техническим условиям выполнена обязанность по обеспечению на границе балансовой принадлежности готовности энергопринимающих устройств, позволяющих действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности), истец обратился к ответчику с претензией (требованием) осуществить технологическое присоединение. На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просил возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств согласно техническим условиям №, обеспечив энергоснабжение недвижимого имущества истца, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23339,40 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и штраф в размере 16669,70 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечена администрация Пряжинского национального муниципального района, Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом; представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, поскольку указанное требование Обществом выполнено. Также просила о снижении суммы неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Отношения в сфере электроэнергетики регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года№ 861 (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Согласно п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В пункте 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 103 Правил предусмотрено, что действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

Между ФИО1 и АО «ПСК» на основании заявки истца от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу <адрес>

Оплата счета произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, поступление денежных средств на счет ответчика - ДД.ММ.ГГГГ

Мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения № выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № размещено в личном кабинете истца.

Учитывая, что принятые на себя стороной ответчика по договору обязательства выполнены, условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнено, в данной части иск не подлежит удовлетворению.

В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора составляет 6 месяца со дня заключения договора, плата за технологическое присоединение определена в размере 66684 руб.

Пунктом 5.5 Условий типового договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (140 дней просрочки) в размере 23339,40 руб. (66684 руб. *140 дней*0,25%).

По п.2 ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Причинами просрочки выполнения АО «ПСК» мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца явился недостаточный срок для осуществления мероприятий, указанных в технических условиях к договору, поскольку строительство линейного объекта, необходимого для осуществления указанного договора невозможно без соблюдения процедур, которые выходят за рамки предусмотренного договора.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, действий ответчика, суд, полагает необходимым снизить размер неустойки, исчисленной истцом до 15000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, нормы Закона о защите прав потребителей распространяются на договорные отношения в сфере технологического присоединения в части, не урегулированной Правилами №861. На основании изложенного, с сетевой организации может быть взыскан моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по договору, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, а потому с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав как потребителя, нравственных страданий, период просрочки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 10000 руб. (15000 руб.+5000 руб.) / 2)). С учетом применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до 5000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб. (моральный вред) и 4000 руб. (неустойка).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (<данные изъяты>) в доход Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025