Дело № 2-489/2025
УИД 33RS0008-01-2025-000306-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 23 июня 2025 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Киселева А.О.,
при секретаре Карасевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 26.01.2024, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с 23.03.2024 по 16.09.2024 в общем размере 176 393,12 рублей, в том числе: основной долг – 83 140,18 руб., проценты – 87 518,76 руб., штраф – 5 734,18 руб., а также почтовые расходы в размере 232,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 291,79 руб.
В обоснование требований указано, что 26.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 219 процентов годовых, со сроком возврата займа 31.05.2024.
16.09.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В соответствии с Общими условиями клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора.
По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».
На основании полученной анкеты-заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, а также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.
Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми Заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства Заёмщику, а Заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору.
В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств, которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 177 календарных дня.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.03.2024 (дата возникновения просрочки) по 16.09.2024 (дата расчета задолженности).
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ № 2-4698-3/2024, который определением от 13.12.2024 по заявлению ФИО1 был отменен.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором со ссылкой на нахождение в служебной командировке просил перенести судебное заседание на 31.07.2025. В удовлетворении данного ходатайство судом было отказано, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиком представлено не было. Кроме того, ранее 23.04.2025 (л.д.101) ответчик также заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако доказательств своей занятости суду не представил, с указанной даты в судебное заседание, для ознакомления с материалами дела в суд не явился.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Эсбиси Технологии» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителей суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителей не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность заключения договора займа путем его подписания сторонами с использованием аналога собственноручной подписи прямо предусмотрена действующим законодательством. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных частями 5 - 7.4 статьи 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по погашению основной суммы долга и процентам по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный данной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что 26.01.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № (л.д.31-37).
Для получения вышеуказанного займа 26.01.2024 ФИО1 подал заявку через сайт ООО МФК «Мани Мен» (www.moneyman.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации (л.д.19-20).
ООО МФК «Мани Мен» был сформирован пакет электронных документов (в том числе согласие на обработку персональных данных) и направлен ФИО1. через его личный кабинет для ознакомления и подписания. Также, в целях подписания электронного пакета документов, ООО МФК «Мани Мен» в адрес ФИО1 на номер телефона № был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством СМС-сообщения.
ФИО1 был подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в своем личном кабинете на сайте ООО МФК «Мани Мен».
Перед таблицей индивидуальных условий договора займа указано: по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга.
Сумма займа составила 100 000 руб. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа, срок действия договора займа с момента передачи Клиенту денежных средств, моментом предоставления денежных средств Клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).
Согласно п. 4 Договора процентная ставка по договору займа составляет – с 1 дня срока займа по 64 день срока займа (включительно) – 292 процента годовых; с 65 дня срока займа по 65 день срока займа (включительно) – 170,27 процентов годовых; с 66 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – ноль процентов годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 процентов годовых.
Полная стоимость потребительского займа составила 219 процентов годовых.
Пунктом 6 установлено количество платежей по договору займа – девять платежей, первый платеж в сумме 16 275,24 руб. уплачивается 09.02.2024, последующие платежи в сумме 16 275,24 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Согласно п. 12 данного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий данного договора) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Сумма займа была перечислена на банковскую карту № банк SBERBANK, что подтверждается платежом № от 26.01.2024 по данным платежной системы Пейнетизи (л.д.17).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда 26.01.2024 на номер счета, привязанный к карте ФИО1 № было произведено зачисление денежной суммы 100 000 руб. (л.д.66-оборот).
В ходе рассмотрения дела установлено, что подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, путем направления на указанный заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения.
Согласно ответу ПАО «МТС» номер телефона № принадлежит ФИО1 с 25.06.2018 по настоящее время (л.д.80).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами 26.01.2024 был заключен в электронном виде договор займа, при этом займодавец ООО МФК «Мани Мен» по условиям данного договора выполнило свои обязательства путем перечисления на карту заемщика ФИО1 денежной суммы в размере 100 000 руб., тогда как заемщик ФИО1 на условиях договора займа обязательства по возврату суммы в полном объеме не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа за период с 23.03.2024 по 16.09.2024, с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 48 828,26 руб., составила 176 393,11 руб., в том числе 83140,18 руб. – основной долг, 87 518,76 руб. – проценты, 5 734,18 руб. – штраф.
При этом необходимо отметить, что в соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был возвратить сумму займа и начисленные проценты девятью платежами по 16 275,24 руб. каждый 14 день после первого платежа 09.02.2024.
Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора займа №, а также положениям ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите.
Не доверять представленному истцом расчету суммы, подлежащей взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит.
Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет, либо доказательства своевременного возврата займа и полной уплаты процентов также не представлены.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 16.09.2024 ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников форме приложения № 1 к данному договору, являющимся неотъемлемой частью данного договор. По данному договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников. При этом Цедент подтвердил, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения данного договора, уже наступили (л.д.10-14).
В соответствии с приложением № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-100-09.24 от 16.09.2024 права требования переданы АО ПКО «ЦДУ», в том числе право требования к ФИО1 по договору № от 26.01.2024 на общую сумму 176 393,12 руб. (л.д.44).
Согласно платежному поручению № от 18.09.2024 (л.д.43) обязательства по оплате указанного договора возмездной уступки прав требования (цессии) исполнены АО ПКО «ЦДУ» в полном объеме.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору займа № от 26.01.2024, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».
25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ № 2-4698-3/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» спорной задолженности по договору займа № от 26.01.2024 (л.д.119), который был отменен определением этого же мирового судьи 13.12.2024 (л.д.121).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 26.01.2024 за период с 23.03.2024 по 16.09.2024 в общем размере 176 393,12 руб.
АО ПКО «ЦДУ» просит также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 291,79 руб., а также почтовые расходы в общем размере 232,80 руб., из которых 86,40 руб. – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, 60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, 86,40 руб. – расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика.
Давая оценку данным требованиям, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 6 291,79 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 379121 от 28.10.2024 и № 40843 от 06.02.2025 (л.д.47).
Из материалов дела следует, что истцом в адрес судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, что подтверждается копией конверта, оплата за пересылку которого составила 85,20 руб.
В адрес ответчика также была направлена копия этого заявления, что подтверждается списком № 542 внутренних почтовых отправлений от 11.10.2024, согласно которому сумма платы за пересылку почтового отправления составила 90,60 руб.
Также истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления со всеми приложенными документами, что подтверждается списком № 303 внутренних почтовых отправлений от 13.01.2025, согласно которому сумма платы за пересылку почтового отправления составила 90,60 руб.
Таким образом, общая сумма почтовых расходов составила 266,40 руб. (85,20 руб. + 90,60 руб. + 90,60 руб.).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 232,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 26.01.2024, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1, за период с 23.03.2024 по 16.09.2024 в общем размере 176 393,12 рублей, в том числе: основной долг – 83 140,18 руб., проценты – 87 518,76 руб., штраф – 5 734,18 руб., а также почтовые расходы в размере 232,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 291,79 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 7 июля 2025 года.
Судья А.О. Киселев