Дело №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1

прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что комната № в <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение было включено в муниципальный специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитиях. Комната № в <адрес> была предоставлена ФИО1 на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со службой в УВД по <адрес>. Согласно письму УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел. Согласно поквартирной карточке в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Специалистами управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> установлено, что со слов соседей ответчик в спорной комнате не проживает длительное время. В настоящее время собственник жилого помещения в лице администрации <адрес> не может распорядиться принадлежащим ему имуществом, т.к. оно юридически несвободно в связи с наличием зарегистрированного, но не проживающего в нем ответчика. Просили суд, признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> в <адрес>.

При рассмотрении дела представитель истца администрации <адрес> ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в соответствии со ст.173 ГПК РФ иск признал, пояснив о том, что ему понятны последствия признания исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего требования администрации <адрес> подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Частью 2 ст. 105 ЖК РФ предусмотрено, что основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии является прекращения трудовых отношений.

Согласно ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что комната № в <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение было включено в муниципальный специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитиях.

Комната № в <адрес> была предоставлена ФИО1 на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со службой в УВД по <адрес>.

В соответствии с п.п. 3 п. 19 раздела 4 договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией города и ФИО1, настоящий договор прекращается в связи с расторжением контракта с УВД по <адрес>.

Согласно письму УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел.

Согласно поквартирной карточке в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Специалистами управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> установлено, что со слов соседей ответчик в спорной комнате не проживает длительное время.

Доказательств в подтверждение того, что на день подачи иска и его рассмотрения ответчик занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, либо что между истцом и ответчиком существует соглашение о дальнейшем порядке использования спорного жилого помещения, суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении данного дела нашли подтверждение доводы истца о том, что собственник жилого помещения в лице администрации <адрес> не может распорядиться принадлежащим ему имуществом, т.к. оно юридически несвободно в связи с наличием зарегистрированного, но не проживающего в нем ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» в солидарном порядке в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в доход Муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Судья: М.П. Казак

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.