Дело № 1-448/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «22» декабря 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретаре Немцевой Т.А.,
помощнике судьи Фельцан Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,
защитника – адвоката Захаровой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого; находящегося по данному уголовному делу под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до <данные изъяты>, находясь на открытом участке местности (лесной массив), расположенном в окрестностях <адрес> с географическими координатами №, №, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путём покупки через интернет-магазин «<данные изъяты>» приобрёл белое сыпучее вещество, являющееся мефедроном (4-метилметкатинон), постоянной массой 1,48 грамма, являющееся наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон), относящееся к значительному размеру, после чего, он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента требования остановки транспортного средства сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе акта досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов, проведенного в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов на участке местности, расположенном на 17 км автодороги «<адрес>» в окрестностях <адрес>.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, в полном объёме.
В ходе дознания ФИО1 давал последовательные признательные показания о том, что в интернет-магазине приобрёл наркотик, который нашёл по названным ему координатам. При этом сообщил в магазин, что наркотик не нашёл и оператор предложил ему замену, скинув новые координаты места расположения «закладки». Тогда он попросил своего друга К.В.С. отвезти его в <адрес>, но не сказал для чего, на что тот согласился. Когда К.В.С. приехал за ним (ФИО1) на своем автомобиле, он (ФИО1) сообщил ему координаты места и сказал, что едет за «закладкой». Приехав на место, он (ФИО1) нашёл наркотическое средство, затем поехали обратно домой. По дороге он (ФИО1) употребил немного наркотика. Затем их остановили сотрудники ГИБДД, попросив К.В.С. предъявить документы, Также подошли сотрудники полиции и спросили имеются ли при них запрещенные вещества, на что они ничего не ответили. После этого в присутствии понятых произведен его (ФИО1) личный досмотр и изъяты две полимерные трубочки с остатками вещества, после чего досмотрен автомобиль К.В.С., где обнаружен зип-лок с веществом внутри. Он (ФИО1) пояснил, что это «мефедрон», который он приобрёл для собственного употребления (л.д. <данные изъяты>).
Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, где приобрёл «закладку» (л.д. <данные изъяты>).
Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель К.В.С. показал, что ФИО1 является его знакомым, который попросил отвезти его в <адрес>, что он и сделал. По дороге подсудимый назвал координаты места, куда необходимо ехать, пояснив, что там расположен тайник с наркотическим средством «мефедрон». Приехав на место, ФИО1 ушел искать тайник, а он остался около автомобиля. Когда подсудимый вернулся, то они поехали домой, при этом по пути ФИО1 употребил наркотическое средство с помощью полимерной трубки. Затем их остановили сотрудники ГИБДД и полиции, которые обнаружили в автомобиле под водительским сиденьем пакет зип-лок с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что пакет с наркотическим веществом принадлежит ему, приобрёл для личного употребления (л.д. <данные изъяты>).
Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела:
- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на 17 км автодороги «<адрес>» в окрестностях <адрес> (л.д. <данные изъяты>);
- согласно акту досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр автомобиля «BMW Е 60» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе досмотра обнаружены: сотовый телефон марки «Реалми 6 про», на экране которого находилось вещество белого цвета, портмоне с банковскими картами, которые принадлежат ФИО1; полимерный пакетик с веществом внутри; сотовый телефон марки «Айфон 10», принадлежащий К.В.С.. Изъятое упаковано (л.д. <данные изъяты>);
- согласно акту досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведён личный досмотр ФИО1, у которого обнаружены две пластиковые трубочки с остатками вещества. Изъятое упаковано (л.д. <данные изъяты>);
- в ходе дознания изъятые предметы осмотрены (л.д. <данные изъяты>); признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. <данные изъяты>), наркотическое вещество и две трубки сданы в камеру хранения ОМВД России по Томскому району (л.д. <данные изъяты>), сотовый телефон "Айфон" выдан К.В.С. <данные изъяты>).
- в ходе дознания изъят автомобиль «BMW 525IA» государственный номер <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>);
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество белого цвета массой 1,48 грамма содержит в своём составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности одного сотового телефона обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона). На поверхности сотового телефона марки "Айфон" следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. <данные изъяты>).
Показания подсудимого, свидетеля логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины ФИО1 и квалификации его действий.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Под незаконным приобретением наркотических средств, без цели сбыта, суд понимает приобретение их ФИО1 путём покупки через интернет-магазин и последующего обнаружения в тайнике на участке местности.
Под хранением без цели сбыта, суд понимает действия ФИО1, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, которое он хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
Значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой 1,48 г.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершённого деяния, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств, ранее неизвестных органу предварительного следствия, в частности, способ приобретения, место приобретения, что способствовало раскрытию и расследованию установленного судом преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, месту работы - положительно.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) весом 1,48 гр. (из них 0,03 гр. израсходовано на исследование и 0,03 гр. израсходовано на экспертизу), 2 полимерные трубки белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району – уничтожить; сотовый телефон «Реалми 6 про» со следами наркотического средства «мефедрон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району – выдать по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.О. Пашук