86RS0001-01-2023-001092-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.04.2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Новый город» - ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1372/2023 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту ООО «Новый город») о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый город» и ФИО2 заключен договор подряда № по ремонту мест общего пользования многоквартирного дома, согласно которому истец принимает на себя выполнение ремонтных работ мест общего пользования по адресу: <адрес> а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условием договора. Согласно приложения № к договору стоимость работ составляет 281 604 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписала акт сдачи-приемки выполненных работ. Работы выполнены частично, а именно произведены следующие виды работ: частичная зачистка стен, трещин; частичная грунтовка стен; частичная шпаклевка стен ротбандом; частичное осерпянивание проблемных участков; частичное ошпаклевание стен финишным раствором; грунтовка стен; ошкуривание стен; покраска стен 6 этажей и 2 тамбуров эмульсионной краской на 2 раза; покраска потолков в 2 тамбурах эмульсионной краской на 2 раза; обработка стен на щитовых выступах антигрибковым средством; частичный ремонт (замена) плинтуса плитки на проблемных участках. Общая стоимость выполненных работ составляет 125 802 рубля. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии перечислить денежные средства в размере 125 802 рубля. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 145 рублей 53 копейки. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ООО «Новый город» денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 802 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Новый город» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, изложив суду доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мест общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1,2, подрядчик обязуется выполнить ремонт своими силами и собственными материалами. Стоимость рабочих материалов и работ за два подъезда составляет 281 604 рубля, т.е. за один подъезд с учетом материалов – 140 802 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 30 дней до окончания договора ФИО2 не выполнила 50% от работы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были сданы работы в одном из двух подъездов вышеуказанного дома. Ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате неиспользованных материалов. Данные требования ФИО2 выполнены не были, закупленные материалы не переданы. Учитывая, что ответчиком передано в адрес ФИО2 50 000 рублей, а также материалы на оба подъезда в размере 86 291 рубль, данная сумма практически выплачена ответчиком (л.д.30, 31).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый город» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № по ремонту мест общего пользования многоквартирного дома (л.д.10, 11).

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик принимает на себя выполнение ремонтных работ мест общего пользования по адресу: <адрес>, подъезд 1-2, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условием настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составляет 281 604 рубля согласно Приложению № (п.4.1 договора).

По окончании работ и подписания актов выполненных работ согласно п.1.1 договора заказчик обязан произвести расчет с подрядчиком согласно п.4.1 данного договора (п.5.1 договора).

В соответствии с приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполняет следующие ремонтные работы: покраска (эмульсия), стоимостью 147 780 рублей, ремонт стен, стоимостью 44 460 рублей, грунтовка, стоимостью 19 364 рубля, грунтовка, стоимостью 14 812 рублей, покраска, стоимостью 55 188 рублей (л.д.11). Работы, указанные в п.1.1 выполняются из материала заказчика.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, счетам на оплату ИП ФИО3 (исполнительный директор ООО «Новый город») приобретены строительные материалы на общую сумму 86 291 рубль (л.д.32-38).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта: многоквартирный жилой дом по <адрес>, подписанного между ООО «Новый город» и ФИО2, произведена приемка следующих работ: частичная зачистка стен, трещин, частичная грунтовка стен, частичная шпаклевка стен, частичное осерпянивание проблемных участков, частичное ошпаклевание стен, грунтовка стен, ошкурирование стен, покраска стен 6 этажей и 2-х тамбуров эмульсионной краской 2 раза, покраска потолков в 2-х тамбурах эмульсионной краской 2 раза, обработка стен на щитовых выступах антигрибковым средством, частичный ремонт (замена) плинтуса плитки на проблемных участках (л.д.39).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый город» произведена оплата по договору подряда в отношении объекта: <адрес>, в размере 50 000 рублей (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый город» в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием выполнить ремонтные работы в срок, указанный в п.2.1.1 договора (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый город» в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора подряда № по ремонту мест общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 1, 2 (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый город» в адрес ФИО2 направлено требование о возврате неиспользованных материалов для ремонта второго подъезда на сумму 43 145 рублей (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ООО «Новый город» направлена претензия с требованием о выплате задолженности за оказанные ремонтные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 802 рубля, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.13).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами, по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, по смыслу ч. 4 ст. 753 ГК РФ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст.720 ГК РФ).

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

Как заявлено ответчиком и не опровергается истцом, работы в полном объёме и в срок выполнены не были.

Доказательств выполнения в полном объёме работ, обусловленных договором подряда, не представлено. Истцом (подрядчиком) выполнена лишь часть ремонтных работ (ремонт 1-го подъезда многоквартирного жилого дома по <адрес>), что следует из акта сдачи-приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора подряда (п.4.1 договора) цена договора (стоимость рабочих материалов и работ за два подъезда) составляет в размере 281 604 рубля, т.е. за один подъезд с учетом материалов – 140 802 рубля, ответчиком представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО2 денежных средств по договору подряда в размере 50 000 рублей, кроме того, ответчиком (заказчиком) ООО «Новый город» приобретены строительные материалы на общую сумму 86 291 рубль.

Однако, истцом не приведён расчет заявленной к взысканию суммы с учетом полученных денежных средств за частичное выполнение ремонтных работ в размере 50 000 рублей и приобретенных ответчиком строительных материалов.

Учитывая, что стоимость выполненных работ с учётом примененных материалов составляет 140 802 рубля (проведение ремонтных работ в одном подъезде), а заказчиком произведена оплата 50 000 рублей, при этом стоимость строительных материалов составляет 86 291 рубль, истцом надлежащих и допустимых доказательств фактического выполнения работ и передачи результата работ заказчику на сумму исковых требований не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска, и, соответственно, для распределения в пользу истца понесённых ими судебных расходов согласно правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 13.04.2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев