...

УИД: 89RS0005-01-2022-003199-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 915 руб. 85 коп. и судебных расходов в размере 1 028 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил ФИО1 сумму займа в размере ... руб., а заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа, а также штрафные санкции. Однако свои обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - ООО «Абсолют Страхование», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере ... руб. Стороны согласовали, что погашение суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере ... руб. - ДД.ММ.ГГГГ При этом за пользование займом начисляются проценты из расчета: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – ...% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – ...% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – ...% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – ...% годовых (пункты 1, 4, 6).

Ответчиком приняты на себя обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Наличие и действительность договора займа, а также его условия ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Займодавцем обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере ... руб. ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Между тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ займ в размере ... руб. ответчиком займодавцу не возвращен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 61 915 руб. 85 коп., из которых основной долг – 17 900 руб., проценты за пользование займом – 35 755 руб., штраф – 8 260 руб. 85 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Мани Мен" (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 перешло ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

Далее, ООО «Коллекторское агентство «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №, заключенного с ответчиком.

В этот же день между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО "АйДи Колект" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истцом приобретено право требования долга по заключенному с ФИО1 договору займа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в установленный договором потребительского займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства ответчиком не были исполнены, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ займодавцу стало известно о нарушении своего права.

Требование о взыскании задолженности по договору займа относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому договору займа с ФИО1 истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте). Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец уже к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа обратился по истечении трехлетнего срока, предусмотренного законом для данной категории споров.

Согласно абзацу третьему части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы.

С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 915 руб. 85 коп. не имеется.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 057 руб. 48 коп. (л.д. ...).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано в полном объеме, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением судебные издержки по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН ...) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (....) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 915 руб. 85 коп. и судебных расходов в сумме 2 057 руб. 48 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1983/2022