Дело №(1)/2023
64RS0023-01-2023-000236-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года город Новоузенск Саратовской области
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области обратился представитель ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 65 000 рублей 91 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей 03 копейки.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013г. №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012г. №42 «Опорядке перемещениятранспортныхсредствна специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов наперемещениеихранение, возврата транспортных средствв городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия поперемещению ихранению транспортныхсредствна территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».
28.09.2020г. ГКУ «АМПП» былоперемещенона спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортноесредствомарки < > государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик.
Основанием для задержаниятранспортногосредстваявилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортногосредства от 28.09.2020г.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 05.10.2020г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортноесредствобез оплатыстоимостиперемещенияихранения. Срок для оплатыстоимостиперемещенияихранениязадержанного транспортного средства определяется приказом Департаментатранспортаи развития дорожно-транспортнойинфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016г. № и составляет 60 дней с момента возврата транспортногосредства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты истек 05.12.2020г. На дату подачи иска она также не произведена.
Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012г. №42 «Опорядкеперемещениятранспортныхсредствна специализированную стоянку, иххранения, оплатыстоимостиперемещенияихранения, возврата транспортных средствв городе Москве" (в ред.Закона от 13.07.2016г. №27) оплата стоимости перемещенияихранениятранспортногосредстваосуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов наперемещениеихранениезадержанныхтранспортныхсредствутверждены Приказом Департаментатранспортаи развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средствамарки < > государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 50 625 рублей 57 копеек. Стоимость хранения задержанного транспортного средства < > государственный регистрационный знак №№ соответственно составила 14375 рублей 34 копейки за 6 полных суток хранения.
На основании изложенного, представитель истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 65 000 рублей 91 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей 03 копейки.
Истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением о вручении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Заказное письмо возвращено по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, а также без истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013г. №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012г. №42 «Опорядкеперемещениятранспортныхсредствна специализированную стоянку, иххранения, оплаты расходов наперемещениеихранение, возврата транспортных средствв городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению ихранениютранспортныхсредств(далее – ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
28.09.2020г. ГКУ «АМПП» былоперемещенона спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки < > государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик (л.д.23-24).
Основанием для задержания указанноготранспортногосредстваявилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортногосредства от 28.09.2020г. (л.д. 26-27).
05.10.2020г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанноетранспортноесредствобез оплатыстоимостиперемещенияихранения (л.д.28).
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортногосредстваопределяется приказом Департамента транспортного средстваи развития дорожно-транспортнойинфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1. указанного приказа), соответственно срок для оплаты истек 05.12.2020г.
В соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержаниятранспортногосредства, оплачивает стоимость перемещенияихранениязадержанноготранспортногосредствав сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержаниятранспортногосредства, по оплате стоимости перемещения ихранениязадержанноготранспортногосредстваотражается в постановлении о назначении административного наказания.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.8,307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течении которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст.896 ГК РФ, вознаграждение захранениедолжно быть уплачено хранителю по окончаниихранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу ст.906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствамхранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012г. №42 «Опорядке перемещения транспортныхсредствна специализированную стоянку, их хранения, оплатыстоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средствв городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016г. № 27) оплата стоимости перемещения ихранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение ихранение задержанных транспортныхсредстви тарифов на перемещение ихранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департаментатранспортаи развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26.12.2018г. № 61-02-584/8 (с внесенными изменениями Приказом Департаментатранспортаи развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16.12.2019г. № 61-02-588/9).
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средствамарки < > государственный регистрационный знак №№ с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50625 рублей 57 копеек.
Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки < > государственный регистрационный знак № соответственно составила 14 375 рублей 34 копейки.
Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает (л.д.9). Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд полагает возможнымвзыскатьс ФИО1 в пользу истца Государственного казённого учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» данную задолженность.
В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истцаовзысканиис ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2150 рублей 03 копейки, подтверждается платежным поручением № от 13.02.2023г. и не противоречат требованиям ст.88 ГПК РФ, в связи с чем, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» сумму в размере65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 91 копейка, из которых: стоимость перемещения задержанного транспортного средства - 50625 рублей 57 копеек; стоимость хранения задержанного транспортного средства - 14 375 рублей 34 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 03 копейки.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Макаров