77RS0012-02-2022-011997-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Прониной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6128/2022 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 159 300 рублей и судебных расходов в размере 4 386 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. Ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец поддержал требование полностью. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 26.05.2020 г. в г. Москве на 2-м км внутренней стороны МКАД в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ф., государственный регистрационный номер о000мн00, и Х., государственный регистрационный номер о000ме00, под управлением ответчика. Ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2020 г. № 18810277206300412294, постановлением мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы от 30.06.2020 г., вступившем в законную силу 28.07.2020 г..

Автомобиль марки Ф. был застрахован по договору ОСАГО МММ 000 на момент ДТП, в связи с чем владелец автомобиля обратился к своему страховщику о выплате страхового возмещения. Страховщик владельца автомобиля марки Ф. выплатил последнему страховое возмещение в размере 159 300 рублей. Это подтверждено актом осмотра автомобиля от 04.06.2020 г., заключением независимой технической экспертизы от 04.06.2020 г., актом о страховом случае от 10.06.2020 г., платёжным поручением от 18.06.2020 г..

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована истцом на основании страхового полиса ОСАГО МММ № 000. Истец возместил страховщику потерпевшего ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства в размере 159 300 рублей в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждено платёжным поручением от 18.08.2020 г..

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца и размер причинённого ущерба.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с выплатой истцом потерпевшему через его страховщика страхового возмещения в размере 159 300 рублей и фактом нарушения ответчиком ПДД РФ в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 159 300 рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 4 386 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 20.04.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 386 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск АО «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 159 300 рублей, судебные расходы в размере 4 386 рублей, всего в размере 163 686 (ста шестидесяти трёх тысяч шестисот восьмидесяти шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья