Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 579,45 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 172700 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4677 рублей, размер последнего платежа – 4558,74 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21 % годовых. При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 172 579 рублей. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По условиям договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей установлены санкции. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО1 заявления о его отмене. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец просит взыскать ее в исковом порядке.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменным возражениям возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.ст. 309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 172700 рублей сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4677 рублей, размер последнего платежа – 4637,21 рублей, платежи осуществляются 6 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21 % годовых (л.д.26-29,75-76).

При подписании указанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 172 579 рублей (л.д.20-24).ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по заключенному с ним кредитному договору (л.д.35-39).

ПАО Банк ФК Открытие выполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору о предоставлении кредита в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 172 579,45 рублей.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО1 заявления о его отмене (л.д.30).

Как следует из расчета истца и выписок по счету ответчика, платежи в счет погашения долга ответчиком не производились. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 172 579,45 рублей (л.д.61-74). Доказательств погашения задолженности, возражений относительно нее суду не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельными. Подписывая договор займа, заемщик подтвердил, что согласен с условиями его предоставления. Срок действия кредита – это период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Договором установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,20 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 2325,80 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> в размере 172 579 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Юсупов