Решение по делу № 2-250/2025 от 27.03.2025

51RS0020-01-2025-000159-50 Дело №2-250/2025

Мотивированное решение составлено 27.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Бойковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (далее – ООО ПКО «ШПИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа и пени.

В обоснование заявленных требований указало, что 15 ноября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

23 февраля 2023 года в 02 часа 58 минут в городе Санкт-Петербурге был арендован автомобиль «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №..., что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло 23 февраля 2023 года 04 часа 26 минут. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля с учетом скидки составила 1 093 рубля 09 копеек, что подтверждается чеками об оплате аренды, а также детализацией аренды.

Автомобиль «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №... находится во владении ООО «НТС» на основании Договора лизинга №... от 23 января 2020 года, заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).

23 февраля 2023 года в 03 часа 10 минут ФИО1 двигаясь по адресу: <...> на автомобиле «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №... совершила дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением инспектора ДПС ОГИБДД УВД России, а также фотофиксированием полученных повреждений автомобиля.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба ООО «ФАВОРИТ» №... от 01 марта 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №... составляет 413 945 рублей 07 копеек.

В соответствии с п. 8.4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником-арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

Таким образом, расчет задолженности производился следующим образом: (413 945,07 рублей (общая сумма ущерба) – 70 000 рублей) х 25% + 50 000 рублей = 135 986 рублей 26 копеек.

Пунктом 13.3 договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

15 ноября 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

26 декабря 2024 года заказное письмо было возвращено обратно отправителю, на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена, возражений относительно предъявленных требований по заявленному ущербу от Ответчика не поступило, что дает основание для начисления пени по договору в соответствии с пунктом 8.6 Договора за период с 01 января 2025 года по 24 января 2025 года в размере 135 986 рублей 26 копеек.

05 ноября 2024 года между ООО «НТС», именуемое в лице Генерального Директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО ПКО «ШПИ», в лице Директора ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... по указанной задолженности.

ООО ПКО «ШПИ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 135 986 рублей 26 копеек, пени по задолженности ущерба в размере 135 986 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей.

Истец ООО ПКО «ШПИ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Третье лицо ООО «НТС», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило отзыв по существу заявленных требований, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, которая распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 224 Гражданского Кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как определено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2022 года между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (в редакции №... от 31 октября 2022 года на дату ДТП) путем присоединения к договору в целом.

Договор аренды транспортного средства без экипажа между ООО «НТС» и ФИО1 заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО «НТС» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном разделом 3 договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

Присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (пункт 3.2 договора аренды транспортного средства без экипажа).

Согласно пункту 3.3 договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор и арендодатель признают присоединением к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий: заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», при этом арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении «Ситидрайв» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» или авторизации и (или) регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв» с использованием VK ID.

Ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе.

Предоставление арендатором данных банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 рублей.

ФИО1 заполнила анкету в мобильном приложении «Ситидрайв», предоставила данные принадлежащей ей банковской карты.

Таким образом, договор аренды транспортного средства без экипажа был подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи.

По договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 ноября 2022 года ООО «НТС» (арендодатель) передало во временное владение и пользование ФИО1 (арендатору) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принял автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем.

По договору лизинга №... от 23 января 2020 года «ИКС-Лизинг» передало в лизинг ООО «НТС» автомобили, в том числе автомобиль марки «Nissan Qashqai», идентификационный номер (VIN): №....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения соглашения уступки прав (требований) №... от 05 ноября 2024 года, суд приходит к выводу, что правопреемником прав и обязанностей ООО «НТС» по вышеуказанному ущербу, является ООО ПКО «ШПИ».

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма ущерба составила 135 986 рублей 26 копеек (413 945,07 рублей (общая сумма ущерба) – 70 000 рублей) х 25% + 50 000 рублей).

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств в опровержение доводов истца, размер ущерба, причиненного автомобилю, не оспорен.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, является арифметически верным, в связи с чем, принимается судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности согласно пункту 8.4.1 договора в связи с причинением повреждений автомобилю в размере 135 986 рублей 26 копеек.

ООО ПКО «ШИП» также к ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании пени за задержку выплаты убытков в соответствии с пунктом 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа, которые составляли 163 183 рубля 51 копейка, но были снижены истцом при подаче искового заявления в суд до 135 986 рублей 26 копеек, то есть фактически до размера убытков.

Данные требования суд находит обоснованными, поскольку они соответствуют условиям договора.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Пунктом 13.3 договора аренды транспортного средства без экипажа определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

15 ноября 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России.

26 декабря 2024 года заказное письмо было возвращено обратно отправителю, на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена, возражений относительно предъявленных требований по заявленному ущербу от ответчика не поступило, что дает основание для начисления пени по договору в соответствии с пунктом 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору за период с 01 января 2025 года по 24 января 2025 года составляет: 135 986 рублей 26 копеек (135 986,26 рублей х 24 (количество дней просрочки) х 5%, но не более 100%).

Разрешая вопрос о соразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, суд во исполнение требований части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, учитывая размер задолженности по договору, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, сумму пени суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и не усматривает возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением ООО ПКО» ШИП» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 135 986 рублей 26 копеек, пени за период с 01 января 2025 года по 24 января 2025 года в размере 135 986 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Соколова