Дело № 2-523/2025
УИД 37RS0019-01-2025-000664-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г.Иваново
Советский районный суд г.Иваново
в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Калиничевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» к ФИО1 к. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики», действуя через представителя на основании доверенности ООО «Медиа-НН», обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 к. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №; взыскать с ответчика ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки в размере 8 442 руб., состоящие из расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 92 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8 000 рублей, стоимости товара в размере 350 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крошик», «Нюшенька»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик, ФИО2 С., будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, суду представила возражения, из которых следует, что в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать, в случае удовлетворения, снизить размер компенсации до разумных пределов. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2к. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
В судебном заседании установлено, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на 2 товарных знака: № «Крошик», № «Нюшенька».
ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей «Нюшенька» и «Крошик», что подтверждается авторским договором заказа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору авторского заказа №- № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО2 к., товара, обладающего техническими признаками контрафактности, а именно костюм купальный в виде персонажей «Нюшенька» и «Крошик». Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъемкой на СД-носителе, представленными истом в суд.
На данных товарах имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, № в виде изобразительных обозначений персонажей «Нюшенька» и «Крошик».
Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных в том числе, в 24 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ); данные нарушения классифицируются как «костюмы купальные» и относится к 25 классу МКТУ.
Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1226, 1479 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;2) при выполнении работ, оказании услуг;3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 г. 59. в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
В соответствии с п. 68 Постановления N 10 от 23.04.2019 года, выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).
Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с чем сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24 июля 2020 года N 40-П, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть применительно к нарушению прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации - в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 названного Кодекса).
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац 5 статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с представленным истцом уточненном исковом заявлении, учитывая, установленный истцом минимальный размер компенсации, предусмотренный законом за нарушение исключительных прав истца, принимая во внимание наличие возражений ответчика относительно размера компенсации, суд полагает, требования истцов в общей сумме 40 000 рублей, завышенными и полагает возможным снизить размер компенсации до 20 000 рублей, а именно в пользу ООО «Мармелад Медиа» - 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» - 10 000 рублей за нарушение исключительных авторский прав на произведения изобразительного искусства.
Также судом расцениваются как убытки истца расходы последнего по приобретению товара с признаками контрафактности на сумму 350 рублей, которая в порядке ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа»
Оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных права в большем размере суд не усматривает.
Статья ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы последних по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей в пользу каждого истца, почтовые расходы на сумму 92 рубля (однако к материалам дела приложен кассовый чек от 21 марта 2025 года на сумму 101 рубль).
Указанные расходы подтверждены документально и суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 к. в пользу истца ООО «Мармелад Медиа».
Требования ООО «Мармелад Медиа» о взыскании расходов в сумме 8 000 рублей за изготовление фиксации прав нарушения удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов и как следствие оснований для отнесения данных расходов на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ :
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» к ФИО2 к. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Мермелда Медиа» (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № в размере 10 000 рублей, убытки в размере 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рублей,
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» - отказать.
Взыскать с ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Продюсерский центр «Рики» (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки «Крошик» и «Нюшенька» в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Коткова Н.А.
Копия верна
Судья Коткова Н.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.