УИД 36RS0004-01-2025-003069-12
Дело №2-2042/2025
Стр. 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Захарове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Газпромбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № № от 21 сентября 2023 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной идентификации при совершении операции, по условиям которых кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 578 034 рубля 68 копеек на срок до 20 сентября 2026 г.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 21 сентября 2023 г. на сумму 578 034 рубля 68 копеек.
Согласно пункта 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20 сентября 2026 г.
Заемщиком были нарушены свои обязательства по кредитному договору, не производит обязательные платежи.
В связи с чем, банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
По состоянию на 11 февраля 2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 588 010 рублей 86 копеек, из которых 508 442 рубля 51 копейка – задолженность по кредиту, 14 510 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 195 рублей 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 58 435 рублей 87 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 426 рублей 87 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.
С учетом изложенного, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор №№ от 21 сентября 2023 г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 февраля 2025 г. в размере 588 010 рублей 86 копеек, из которых 508 442 рубля 51 копейка – задолженность по кредиту, 14 510 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 195 рублей 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 58 435 рублей 87 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 426 рублей 87 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23 января 2025 г. по дату расторжения кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела, истец - АО «Газпромбанк» с учетом погашений, произведенных ответчиком после подачи искового заявления в суд, уточнил заявленные требования и просил: расторгнуть кредитный договор №№23 от 21 сентября 2023 г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2025 г. в размере 119 000 рублей 50 копейки, из которой: 119 000 рублей 50 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 760 рублей 22 копейки (л.д.180).
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени его рассмотрения извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом в установленном законом порядке по всем имеющимся в деле адресам. Ранее, предоставила заявление о невозможности явиться в судебные заседания в связи с уходом за ребенком и указала адрес фактического места проживания: <адрес> (л.д.172).
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 21 сентября 2023 г. между АО «Газпромбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной идентификации при совершении операции, по условиям которых, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 578 034 рубля 68 копеек под 27,4% годовых на срок до 20 сентября 2026 г. (л.д.18-47, 61-88, 91-105, 106-109).
Заключив с банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), ФИО1 присоединилась к Условиям использования банковских карт Банка ГИБ (АО).
Ответчик, установила на свой мобильный телефон приложение "Мобильный банк "Телекард 2.0". Для доступа в Мобильное приложение ФИО1 произвела удаленную регистрацию с использованием номера телефона, зафиксированного в информационных системах банка, и реквизитов своей банковской карты. Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации ответчиком в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием на присоединение к следующим правилам: Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО); Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного банка и интернет банка в банке ГПБ (АО), являющимися неотъемлемой частью к Правилам комплексного обслуживания; Правилам и условиям предоставления банком ГПБ (АО) услуги по информированию об операциях, совершенных с использованием банковских карт, являющимся неотъемлемой частью к Правилам комплексного обслуживания.
ФИО1, совершив действия по скачиванию мобильного приложения банка и регистрации в нем, заключила с банком договор дистанционного банковского обслуживания (в соответствии с пунктом 2.11 Правил комплексного обслуживания).
Факт перечисления АО «Газпромбанк» денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 21 сентября 2023 г. на сумму 578 034 рубля 68 копеек (л.д.48).
Согласно пункта 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20 сентября 2026 г. (л.д.49-50).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета за период с 21 сентября 2023 г. (л.д. 48).
Как следует из материалов дела, по состоянию на 24 июня 2025 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 119 000 рублей 50 копейки, из которой: 119 000 рублей 50 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, которая не погашена ответчиком (л.д.1186-189).
Ранее, АО «Газпромбанк» в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.89-90). До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Оснований не доверять представленным истцом документам, у суда не имеется.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору АО «Газпромбанк» правомерно предъявил требование о досрочном погашении задолженности.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 119 000 рублей 50 копейки, из которой: 119 000 рублей 50 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, подлежат удовлетворению.
При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком (л.д.186-189).
Поскольку в установленный срок требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено, кредитор имел право начислять неустойку на всю сумму просроченной задолженности.
Расчет неустойки, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 119 000 рублей 50 копеек, представленный истцом АО «Газпромбанк», судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора № № от 21 сентября 2023 г., сведениям о движении денежных средств по счету заемщика, закону не противоречит.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, а также то, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № № от 21 сентября 2023 г., заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1
Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 36 760 рублей 22 копейки (л.д.17).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от 21 сентября 2023 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерным обществом) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 21 сентября 2023 г., по состоянию на 24 июня 2025 г. в размере 119 000 рублей 50 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 36 760 рублей 22 копейки, а всего: 155 760 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.М.Манькова
Заочное решение изготовлено
в окончательной форме 31 июля 2025 г.