Гр.д.№2(1) -1666/2022

УИД 56RS0007-01-2022-003121-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 47580,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просил взыскать с наследников заемщика ФИО5 в пользу банка сумму задолженности в размере 47580,77 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1627,42 рублей.

Определением суда от 1 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «МетЛайф» (Решением единственного акционера от 20 января 2021 года переименовано в АО СК «Совкомбанк Жизнь»).

Протокольным определением суда от 29 ноября 2022 года к участию в деле ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> дней, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки требования (цессии) №, а также акт приема-передачи, в результате которого ООО «Агентство по урегулированию споров» принял права (Требования) в отношении должника ФИО5, сумма уступаемых прав составила 9080,90 рублей.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

По состоянию на 27 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 9080,90 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей.

Определением суда от 21 декабря 2022 года указанные гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представители истцов просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного Постановления).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Одновременно ФИО5 обратилась с заявлением на включение в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования страховым случаем для застрахованного лица ФИО5, которой на момент заключения договора исполнилось <данные изъяты> года, являлась смерть в результате несчастного случая.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 21 октября 2022 года по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 47580,77 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44409,84 рублей; иные комиссия – 1837,05 рублей, штраф за просроченный платеж – 1333,88 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг) на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на 7 июля 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 9080,90 рублей.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору перед ПАО «МТС-Банк» передана последним ООО «Агентство по урегулированию споров».

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 245 027,63 рублей; денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 922,48 рублей.

Заочным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2022 года с ФИО1 как с наследника умершей ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 29718,24 рублей,

Таким образом, общая сумма денежных обязательств наследодателя по настоящему гражданскому делу и уже взысканных решением суда от 26 июля 2022 года не превышает рыночную стоимость наследственного имущества.

Из представленного медицинского свидетельства о смерти на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она умерла от заболевания, т.е. смерть ФИО5 не является страховым случаем по договору страхования.

Таким, образом, требования истца ПАО «Совкобанк» к АО СК «Совкомбанк Жизнь» удовлетворению не подлежат, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком.

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, а также требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1627,42 рублей, подтвержденные платежным поручением № 124 от 25 октября 2022 года, в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением № 1027 от 28.11.2022 года, почтовые расходы в размере 69 рублей, подтвержденные квитанцией от 28 ноября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 47580,77 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1627,42 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» - отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9080,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 69 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова