Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-410/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-008315-05

Дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре А.А.Гайфуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО17, ФИО18 о взыскании с наследника проиндексированной задолженности наследодателя в счет возмещения вреда,

установил:

В обоснование иска ФИО3 указал, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО20 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, заявленные исковые требования были удовлетворены частично, с ФИО21 в пользу ФИО1 было взыскано 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к БурганутдиновуРавилуКашафутдиновичу о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, заявленные исковые требования были удовлетворены частично, взыскано с БурганутдиноваРавилаКашафутдиновича в пользу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременно 6098,25 рублей в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 641,92 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им восемнадцати лет и в случае поступления его в учебное учреждение по очной форме обучения до окончания учебы до 23 лет.

Приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и осужден к 13 годам лишения свободы.

В связи с отправкой ФИО25 для отбытия наказания в места лишения свободы, выданные Альметьевским городским судом РТ исполнительные листы были направлены в СИ-3 <адрес> РТ, затем в колонию в <адрес>, где ФИО2 продолжил отбывать назначенное ему наказание, а после отбытия наказания исполнительные листы были направлены в Альметьевский отдел службы судебных приставов УФССП по РТ. При этом ФИО2 злостно уклонялся от исполнения судебного акта, выплатил лишь незначительную сумму в общем размере 6 100 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 умер, наследником после его смерти является его сын - ответчик ФИО41 и отец – ФИО42, которые приняли наследство в нотариальном порядке, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7.

Истец после уточнения требований просил суд взыскать с ответчиков в счет проиндексированного в порядке ст.208 ГПК РФ размера морального вреда, причиненного преступлением, взысканного с наследодателя ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 573871,45 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ от проиндексированной суммы компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 572718,89 рублей; в счет проиндексированного размера компенсации вреда, причиненного в результате смерти кормильца, взысканного с наследодателя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты части задолженности и с учет изменений, внесенных в статью 318 ГК РФ, денежные средства в сумме 511 628 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от проиндексированной суммы компенсации вреда, причиненного в результате потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430581,07 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя 45000руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представителя ответчиков с требованиями истца не согласились, просили суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – ФИО1 требования сына поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Росийской Федерации Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО26, ДД.ММ.ГГГГг.р.. к ФИО27 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, заявленные исковые требования были удовлетворены частично, с ФИО43 в пользу ФИО1 было взыскано 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением(л.д.63).

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО38 о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, заявленные исковые требования были удовлетворены частично, взыскано с БурганутдиноваРавилаКашафутдиновича в пользу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО29 г.р., единовременно 6098,25 рублей в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 641,92 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им восемнадцати лет и в случае поступления его в учебное учреждение по очной форме обучения до окончания учебы до 23 лет(л.д.64).

Обосновывая свои требования истец указал, что ФИО2 злостно уклонялся от исполнения судебного акта, выплатил лишь незначительную сумму в общем размере 6 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умер, наследником после его смерти является его сын - ответчик ФИО37, и отец – ФИО31 которые приняли наследство в нотариальном порядке, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в связи неисполнением решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании компенсации морального вреда исчисленные им в порядке статьи 208 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 573871,45 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ от проиндексированной суммы компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 572718,89 рублей.

Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Из резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что компенсация морального вреда взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1. Съ

ведений о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО5 резолютивная часть решения суда не содержит.

Следовательно, права ФИО5 указанным судебным актом не затрагиваются, в связи с чем его иск в указанной части является необоснованным.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации в счет проиндексированного размера компенсации вреда, причиненного в результате смерти кормильца, взысканного с наследодателя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты части задолженности и с учет изменений, внесенных в статью 318 ГК РФ денежных средств в сумме 511 628 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от проиндексированной суммы компенсации вреда, причиненного в результате потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430581,07 рублей (в связи с неисполнением судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, они также удовлетворению не подлежат.

Как было указано выше, решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО32 о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, заявленные исковые требования были удовлетворены частично, взыскано с ФИО33 в пользу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ШариповаРамиляРинатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременно 6098,25 рублей в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 641,92 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им восемнадцати лет и в случае поступления его в учебное учреждение по очной форме обучения до окончания учебы до 23 лет.

Следовательно, исходя из смысла статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 был обязан ежемесячно выплачивать истцу по 641,92 рублей со дня достижения им 18 лет и до 23-летнего возраста (установлено, что истец обучался в ВУЗе по очной форме обучения).

Как разъяснено в пункте 1 статьи 417 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Суд полагает, что право требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации в счет проиндексированного размера компенсации вреда, причиненного в результате смерти кормильца, взысканного с наследодателя ФИО2 в порядке статьи 318 ГК РФ; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от проиндексированной суммы компенсации вреда, причиненного в результате потери кормильца у истца отсутствует, поскольку вышеуказанные обязательства неразрывно связаны с личностью ФИО2 и в состав наследства обязанности, возникшие на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ к его наследникам не перешли.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требвоания истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО35 к ФИО36 о взыскании с наследника проиндексированной задолженности наследодателя в счет возмещения вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________202 года

Судья