Дело № 2-4721/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Йошкар-Ола 21 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Николаевой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту– АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 63716 руб. 21 коп., также просило взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.
года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № – договор о карте, по условиям которого Банк свои обязательства исполнил полностью, открыл на имя ФИО1 банковский счет № , выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты в период с , что подтверждается выпиской по счету клиента. В нарушение своих обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. Банк потребовал от клиента исполнения обязательств и возврата суммы долга, выставил клиенту заключительный счет-выписку года со сроком возврата не позднее года, однако требование банка не было исполнено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности с учетом выставления заключительного счета-выписки, в иске отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на основании заявления ФИО1, с учетом условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт»; по условиям договора банк выдал карту с лимитом 50000 руб. года, карта активирована в тот же день. ФИО1 должна была своевременно погашать задолженность, при выстав-лении заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности. Тарифным планом предусмотрен размер процентов по кредиту. Срок действия карты согласно расписке в получении карты– года.
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком– выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность.
Как указано в исковом заявлении, года банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 63716 руб. 21 коп. не позднее года, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от года по делу № судебный приказ и.о.мирового судьи от года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исходя из того, что заключительный свет-выписка выставлен года, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ( года согласно почтовому штемпелю на конверте), то срок исковой давности истцом пропущен, даже исчисляемый с момента отмены судебного приказа, поскольку истёк не позднее года.
Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности, вследствие чего отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН , к ФИО1, паспорт , о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Смирнова
Мотивированное решение в окончательной форме
составлено 27 сентября 2022 года.
Решение26.09.2022