Решение по делу № 2-2229/2023 от 29.06.2023

Гражданское дело № 2-2229/2023

УИД: 47RS0005-01-2023-001174-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2022 между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства PEUGEOT 3008, 2011, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2022.

На 22.02.2023 суммарная продолжительность просрочки и процентам составляет 139 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 272,77руб.

По состоянию на 22.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 334 499,7 руб., из которой: комиссия за ведение счета - 149 руб.; иные комиссии – 28 812.84 руб.; дополнительный платеж – 6224,87 руб.; просроченные проценты – 53 671,93 руб.; просроченная ссудная задолженность: 245 625 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 9,73 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 5,46 руб.; неустойка на просроченные проценты - 0,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 28.05.2022, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство PEUGEOT 3008, 2011, №.

Проведенная кредитором работа по внесудебному возврату займа не привела к положительным результатам, ответчику направлялось требование о возврате задолженности в конкретные сроки, однако ответчик не выполняет обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 334 499,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 545 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство PEUGEOT 3008, 2011 г.в., №, установив начальную продажную цену в размере 408 818,59 рублей, определив способ реализации на публичных торгах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований, мотивированных возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Судом установлено, что 28.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства PEUGEOT 3008, 2011, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 272,77 руб.

По состоянию на 22.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 334 499,7 руб., из которой: комиссия за ведение счета: 149 руб.; иные комиссии – 28 812,84 руб.; дополнительный платеж – 6224,87 руб.; просроченные проценты – 53 671,93 руб.; просроченная ссудная задолженность: 245 625 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 9,73 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 5,46 руб.; неустойка на просроченные проценты - 0,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику направлялось требование о возврате задолженности в конкретные сроки, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 02.09.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2022 в размере 334 499,07 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 245625,00 руб., начиная с 02.09.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

При этом суд проверил представленный истцом расчет задолженности, согласился с ним.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора, согласно статье 56 ГПК РФ не представлено, займы не возвращены. Своего контр расчёта ответчик не представил.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку задолженность по кредитному договору является значительной (334 499,7 руб.) и до настоящего времени не погашена, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и законным.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является транспортное средство PEUGEOT 3008, 2011 г.в., №.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, как и процент уменьшения начальной цены в случае признания торгов несостоявшимися.

Исходя из изложенного, требования истца об установлении начальной стоимости предмета залога, в данном случае - автомобиля, удовлетворению не подлежат.

Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора, согласно статье 56 ГПК РФ учитывая, что займ до настоящего времени не возвращен, что является существенным нарушением условий договора кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки PEUGEOT 3008, 2011 г.в., ( VIN) № подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 12 545,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 47 от 22.02.2023 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 12 545,00 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт гр. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 188804, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредита <***> от 28.05.2022 в размере 334 499,07 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 545 руб., а всего взыскать 347 044 рублей 07 копеек;

Обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT 3008, 2011 г.в., (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с выплатой полученной от реализации автомобиля суммы ПАО «Совкомбанк» в счет погашения долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 28.05.2022.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля PEUGEOT 3008, 2011 г.в., ( VIN) № отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2229/2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.