УИД 61RS0007-01-2025-005277-73

Дело № 2-4593/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

с участием помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Новикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Катальникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, заинтересованное лицо: Лиховской линейный отдел министерства внутренних дел России на транспорте о признании движимого имущества бесхозным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что Постановлением следователя СО ФИО1 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела, вещественное доказательство в виде автомобиля <данные изъяты>» с VIN номером ХТТ № возвращено собственнику. Из материалов уголовного дела следует, что на данном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО2, однако сам автомобиль за ним не зарегистрирован.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство стояло на регистрационном учете и собственником являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве свидетеля следует, что данный автомобиль он продал в июле 2019 года, договор купли продажи не сохранился как и контактные данные покупателя. Также согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника и в последующем на учет не ставилось.

Согласно заявлению ФИО3, он отказывается от получения данного транспортного средства, согласен на признание транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращение его в доход государства.

Длительное нахождение автомобиля <данные изъяты> с VIN номером ХТТ № на территории СУ УТ МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, постановление о прекращении уголовного дела в части возврата имущества собственнику фактически не исполнено.

В соответствии с требованиями ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу вышеизложенного указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Просил суд признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> с VIN номером ХТТ №, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № и находящийся в настоящее время на территории СУ УТ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>. Обратить в собственность РФ вышеуказанное имущество. Передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

В судебном заседании помощник Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО6 требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица: Лиховской линейный отдел министерства внутренних дел России на транспорте, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Судом установлено, что Постановлением следователя СО ФИО1 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела, вещественное доказательство в виде автомобиля <данные изъяты> с VIN номером ХТТ № возвращено собственнику.

Как пояснил Лиховской транспортный прокурор в своем заявлении, согласно материалам уголовного дела, на данном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак № который принадлежит ФИО2, однако сам автомобиль за ним не зарегистрирован.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство стояло на регистрационном учете и собственником являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве свидетеля следует, что данный автомобиль он продал в июле 2019 года, договор купли продажи не сохранился как и контактные данные покупателя.

В соответствии с данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника и в последующем на учет не ставилось.

Из заявления ФИО3 следует, что он отказывается от получения данного транспортного средства, согласен на признание транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращение его в доход государства.

Между тем, длительное нахождение автомобиля <данные изъяты> с VIN номером ХТТ № на территории СУ УТ МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, постановление о прекращении уголовного дела в части возврата имущества собственнику фактически не исполнено.

В соответствии с требованиями ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу вышеизложенного указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

В силу ч. 3 ст. 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов РФ.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения вещи.

При установленных обстоятельствах, суд полагает заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, заинтересованное лицо: Лиховской линейный отдел министерства внутренних дел России на транспорте о признании движимого имущества бесхозным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> с VIN номером ХТТ №, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № и находящийся в настоящее время на территории СУ УТ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 344037, <адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство <данные изъяты> с VIN номером ХТТ №, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №.

Передать транспортное средство <данные изъяты> с VIN номером ХТТ № в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Борзилова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.