Дело № 2-635/2025
УИД 12RS0003-02-2024-007030-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Йошкар-Ола
30 января 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Горнева Р.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12 июля 2014 года по 6 ноября 2018 года в размере 44 041 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 июля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,08% в день, а должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июля 2014 года с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 20 июля 2012 года. Ответчик обязательства по погашению задолженности в виде основного долга и процентов за пользование кредитом исполнил 6 ноября 2018 года. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28 июля 2023 года. В последующем между сторонами были заключены Дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28 июля 2023 года и Дополнительное соглашение № 2 к Договору уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28 июля 2023 года об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <номер>ф от 20 июля 2012 года, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска стороной истца срока исковой давности и в иске отказать.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-2943/2014, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 20 июля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 0,08 % в день, а должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу № 2-2943/2014 от 11 июля 2014 года постановлено расторгнуть кредитный договор <номер>ф от 20 июля 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 118 299 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 546 руб. 32 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 578 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 434 руб. 24 коп. Решение суда вступило в законную силу.
6 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Республике Марий Эл исполнительное производство № 14444/17/12035-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», возбужденное на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу № 2-2943/2014 от 11 июля 2014 года, окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования № 2023-8757/85, по которому к истцу перешло право требования задолженности ФИО1, возникшей на основании кредитного договора <номер>ф от 20 июля 2012 года и решения суда от 11 июля 2014 года по делу № 2-2943/2014.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 44 041 руб. 08 коп. за период с 12 июля 2014 года по 6 ноября 2018 года, начисленные на сумму долга в размере 118 299 руб. 71 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности в отношении заявленного требования.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Настоящее исковое заявление ИП ФИО2 направлено в адрес суда 25 ноября 2024 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).
При этом срок исковой давности в отношении всей заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истек еще 6 ноября 2021 года.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12 июля 2014 года по 6 ноября 2018 года в размере 44 041 руб. 08 коп.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в рамках заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Р.В. Горнев
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.