УИД № 72RS0014-01-2021-019198-86

Дело № 2-758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куличкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.09.2016 года по 09.09.2017 года включительно, в размере 252703,69 рублей, в том числе: остаток основного долга – 190 757,61 руб., проценты на непросроченный основной долг – 19661,09 руб., штрафы – 42 284,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5727,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PL20456225141128 в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 48 месяцев, путем перечисления средств на его счет. 09.09.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) № 7761. Направленное в адрес ответчика требование оставлено без удовлетворения. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 в материалы дела поступил отзыв, в котором указал на пропуск срока исковой давности, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 03.12.2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PL20456225141128 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 48 месяцев, под 18,90% годовых, путем перечисления средств на его счет в Банке (пункты 1,2, 4 договора).

Согласно пункту 6 договора сумма ежемесячного платежа составила 8 954,21 руб., которая подлежала уплате до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.12.2014. Количество ежемесячных платежей – 48.

В соответствии с п.п.8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Исходя из пункта 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 8.3 Общих условий.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается копией выписки по счету №40817810404000456935.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 10.09.2016 по 09.09.2021 года образовалась задолженность в размере 252703,69 рублей, в том числе: остаток основного долга – 190 757,61 руб., проценты на непросроченный основной долг – 19661,09 руб., штрафы – 42 284,99 руб.,

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской по счету и расчетом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

09.09.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки №7761 от 09.09.2017 года актом приема передачи прав требования к договору уступки прав (требования), сумма приобретенного права требования составляет 252703,69 рубля, о чем ФИО1 уведомлен, что подтверждается уведомлением.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований п.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

05.06.2020 ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.77 оборот).

26.07.2020 по делу №2-4704/2020/7м мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.12.2014 №PL20456225141128 (л.д.74).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.11.2020 судебный приказ отменен (л.д.75).

С настоящим иском истец обратился 08.12.2021 (л.д.65), то есть спустя 1 года 13 дней с момента отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.12.2014 №PL20456225141128, следовательно, нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в срок исковой давности определена датой - 10.07.2018, то есть дата следующего платежа после 10.06.2018, из расчета: трехлетней срок вычесть 1 год 13 дней и остаток срока - 1 год 11 месяцев 17 дней, ввиду того, что исковое заявление направлено в суд за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43), вычесть с даты обращения с заявление о выдаче приказа – 05.06.2020 составит 20.06.2018, а в соответствии условиями договора датой платежа является 10 число месяца.

Вместе с тем, суд, принимая во внимания заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период с 10.09.2016 по 09.09.2017, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев