РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-168/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с настоящими требованиями к ответчику, указав, что на основании исполнительного листа № ФС 039782587 Алтуфьевским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 168893/23/77028-СД в отношении должника фио В рамках указанного исполнительного производства ошибочно и незаконно, по мнению административного истца, наложен запрет в отношении квартиры № 94 по адресу: адрес, тогда как, должнику в указанном помещении принадлежит на праве собственности 49/100 долей, ФИО1 49/100 долей и несовершеннолетним фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио по 1/100 на основании вступившего в законную силу судебного акта. Жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала. Указанный запрет явился препятствием для оформления в установленном порядке административным истцом и её несовершеннолетними детьми доли в праве собственности на квартиру. 10 сентября 2024 года, по результатам личного приема, Алтуфьевским ОСП ГУ ФССП России по адрес вынесено Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации. Однако, копия постановления в Росреестр направлена не была, что до настоящего времени лишает административного истца и её несовершеннолетних детей возможности реализовать права. Административный истец просила суд признать незаконным запрет на регистрационные действия в отношении долевой собственности ФИО1 (49/100), фио Амелии Гейсовны (1/100), фио Эндриана Гейсовича (1/100) в квартире по адресу: адрес; признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении Постановления от 10 сентября 2024 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации в адрес Управления адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Административный истец и её представитель требования поддержали.

Административный ответчика представителя в суд не направил, извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Как установлено судом, фио фио, паспортные данные является должником по ряду исполнительных производств.

В том числе, в пользу взыскателя ФИО1 по алиментным обязательствам в отношении детей фио, сумма и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойки по алиментам, а также иных взыскания имущественного характера в пользу ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 июня 2022 года за фиоо. признано право собственности на 49/100 доли квартиры по адресу: адрес; за ФИО1 признано право собственности на 49/100 доли квартиры по адресу: адрес; за фио, сумма признано право собственности на 1/100 доли квартиры по адресу: адрес; за фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано право собственности на 1/100 доли квартиры по адресу: адрес.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Территориального отдела № 2 Управления Росреестра по адрес П/040, 04 сентября 2024 года за № КУВД-001/2024-40243252/2 приостановлена государственная регистрация права в отношении заявленного ФИО1 объекта квартиры по адресу: адрес в виду наличия запрета на совершение действий по регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП № 626052752/7728 (190519/23/77028-ИП) от 16 июля 2023 года; Постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 18 июля 2023 года МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес.

По запросу суда предоставлена сводка по исполнительному производству 168893/23/77028-ИП, в рамках которого, 10 сентября 2024 года вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении 49/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ФИО1, 1/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио и 1/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио Постановление для исполнения направить в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес для исполнения.

Суду административным ответчиком представлены сведения о направлении 10 сентября 2024 года исх № 77028/24/996616 Постановления в Росреестр адрес.

Однако, по состоянию на 26 ноября 2024 года причины приостановления государственной регистрации не устранены, что следует из уведомления №КУВД-001/2024-40243252/17.

При установленных обстоятельствах, доводы административного истца о невозможности идентификации отправления, суд, при отсутствии подтверждения получения Росреестром копии Постановления, признает обоснованными.

Оснований для признания незаконным запрета на регистрационные действия в отношении долевой собственности ФИО1 (49/100), фио Амелии Гейсовны (1/100), фио Эндриана Гейсовича (1/100) в квартире по адресу: адрес, с учетом постановления от 10 сентября 2024 года, и при отсутствии ранее сведений о вступившим в законную силу судебном постановлении, не имеется.

Также, не представляется возможным сделать вывод о незаконном бездействии, выразившееся в не направлении Постановления от 10 сентября 2024 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации в адрес Управления адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, поскольку сведения о направлении постановления имеются.

Вместе с тем, в нарушение ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление именно Постановления от 10 сентября 2024 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации в адрес Росреестра, при том, что Росреестр адрес факт получения Постановления от 10 сентября 2024 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении 49/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ФИО1, 1/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио и 1/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио, не подтверждает.

Указанные обстоятельства влекут нарушение прав и законных интересов административного истца и двух её несовершеннолетних детей, препятствуют регистрации права собственности.

Суд считает необходимым в целях устранения нарушения прав и законных интересов ФИО1 и её несовершеннолетних детей, возложить на Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России по адрес обязанность направить копию Постановления от 10 сентября 2024 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении 49/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ФИО1, 1/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио и 1/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио в адрес Управления адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес направить копию Постановления от 10 сентября 2024 года о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении 49/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ФИО1, 1/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио и 1/100 доли квартиры по адресу: адрес, принадлежащей фио в адрес Управления адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в целях реализации оформления прав собственности на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года