Дело № 2-1-737/2022

УИД:40RS005-01-2022-000703-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 было заключено кредитное соглашение №№, по которому Банк предоставил ФИО7

кредит в сумме 415 000 под 29,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. По данному договору имеется задолженность перед Банком в размере 406 478,01 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность за счет входящего в состав наследства имущества с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО7 - ФИО3, ФИО12 ФИО15., ФИО2, ФИО12 ФИО16 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Законный представитель ответчика ФИО3- ФИО10, законный представитель ФИО12 ФИО17. –ФИО11, соответчики ФИО2, ФИО12 ФИО18, а также третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя органа опеки и попечительства ФИО8, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 было заключено кредитное соглашение №№, по которому Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 415 000 под 29,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. По данному кредитному договору имеется задолженность заемщика перед Банком в размере 406 478,01 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 402 042,43 рублей, начисленные проценты в размере 4 435,58 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным (л.д.6).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 № усматривается, что наследниками умершего ФИО7

являются ФИО3, ФИО12 ФИО19., ФИО2, ФИО12 ФИО20., принявшие наследство, подав соответствующее заявление нотариусу.

Возражения законных представителей ответчиков ФИО11, ФИО10, заявленные в предыдущем судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 97-98) о долевой ответственности наследников на законе не основаны, учитывая, что законом предусмотрена солидарная ответственность (статьи 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы соответчиков, заявленные в предыдущем судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 97-98), о возложении обязанности по погашению кредитной задолженности на ОАО «АльфаСтрахование» на законе не основаны, учитывая, что в судебном заседании установлено, что договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными с ФИО7 не заключался, страховых выплат на счет клиента не поступало.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО3, ФИО12 ФИО21 ФИО2, ФИО12 ФИО22 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, ФИО4, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС № за счет наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» кредитную задолженность в размере 406 478,01 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 402 042,43 рублей, начисленные проценты в размере 4 435,58 рублей солидарно, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 264,78 рублей в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.